totoyamama wrote:問題是地段是會變的,有時是大環境改變造成的,只能賭下去賭贏西門町,賭輸變東區! 是的,不過從日本的例子來看,火車站地段可以維持很久,愈大站愈保值,台灣的台北火車站從古至今也一直是黃金地段。(不過適不適合住人則是另一回事)火車站周邊因入手成本高,不一定能賭贏,但至少賭輸的機率較低,只可惜我買不起
totoyamama wrote:問題是地段是會變的...(恕刪) 頂多就變落寞,又老又窮而已...一堆街友,窮老人,怪叔叔,聲色場所沒聽過一堆老台北人窮到只剩一間破房?小弟就認識不少台北人,最後退休賣掉台北去住郊區或中南部就算是大老闆們實際上也都不是住在台北台北市落寞的區域並非只有東區未來的台北市,個人認為就只是進出上班的場所就好比說事實上就拿日本來說,很多日本人根本就不住在大家口中的黃金地段市區
maybearthur wrote: 要如多數人預期般大幅修正其實只要一個理由.........恕刪) 欠一個東風,現在房貸利率太低,及一堆人貸款成數高得嚇人,所得卻低的可憐,只要經濟崩盤,企業裁員,類似2008金融海嘯那種等級,就有一堆人斷頭,而銀行升息及少子化就是未來慢慢會顯現
就個人看法而言,台灣是一個生產奇蹟的地方以前有經濟奇蹟,台灣前淹腳目後來有教改亂亂改,小朋友也是都讀9年又要改12年國教台灣現有159間大學(原168)17分也能讀大學健保,勞保年年虧,也沒倒(獎金也沒少領)國債破表,食安問題嚴重,軍公教改革,大家也還活的好好的(希臘,冰島破產)空氣汙染嚴重都是汽機柴油車的問題空屋率高的嚇人,建商狂蓋房,租金一直漲,物價一直飆,薪資所得倒退,大家也是都活的好好的以上還有人要補充的嗎?再創台灣奇蹟!!!
我到不希望在發生2008你可以當我是多頭的一邊段頭後誰得利然後誰是冤大頭(央行)會有反對那我們錢去救銀行的一方又有人會說千金難買早知道反正市場穩定不失述比較重要不管向上還是向下small kim wrote:欠一個東風,現在房貸...(恕刪)