• 6

居住正義就是最大的不正義

我老家是鄉下到不能在鄉下的地方,人口外移明顯,小村莊都只剩老人居多。
不過鎮上的新樓房真的是卯起來猛蓋,且售價還不便宜跟當地收入比較的話,我也不知道哪裡出問題了。
明明就沒有那麼多的需求,但就是蓋一堆。
居住正義就是房地產是民生必需品,不是拿來投資的標的。
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.

末代武士 wrote:
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E5%A3%AB%E7%A7%91%E4%BD%8F%E5%AE%85%E7%88%86%E8%BD%89%E8%B3%A3%E8%B3%BA%E5%8D%83%E8%90%AC-%E6%89%BF%E8%B3%BC%E6%88%B6%E6%9C%AA%E5%85%A5%E4%BD%8F%E5%B0%B1%E8%BD%89%E6%89%8B-052404863.html
任何市場都是供需雙方的角力場, 房市也是一樣
大家都想買, 價格就上漲, 大家都不買, 價格就下跌
我不是要批評轉售者賺暴利不合理, 我要說的是這就是市場
如果大家覺得現在的市場價格過高不合理, 應該沒人肯買才對啊! 哪來賺暴利的機會?
老是高喊居住正義, 期待政府主導房價下跌的人, 就是最希望不勞而獲的一批人
別歪樓要我多買幾棟樓
我的重點要強調的就是 "價格的市場機制", 漲跌都由市場決定, 看多的人就買, 看跌的就賣, 賺賠各安天命




哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
快被笑死,理解的有夠淺然後講得頭頭是道,差點笑到喘不過氣

今天房價會高難道只是因為供需不平衡?
那麼多的空屋裡面都住鬼嗎?

高房價的原因之一是投資客炒房,炒到正常人買不起,已經不是單純的買方賣方角力
不要因為你自己幸運,爸媽給你幾個錢有辦法買房,就來批判因為環境因素沒辦法負擔的人

Zamang wrote:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈...(恕刪)

個人認為沒能力買房者其實要認清事實
1.真的沒能力買房(連鄉下都買不起)
2.還是買不到市區房
相信大多數為選項2之人
另外為何別人有能力買房你卻沒辦法,應檢討自己能力不足
而非怪罪別人有富爸爸或是房價過高
-------------------------------------------------
居住正義表明說商人將房炒太高,導致無法買房
但真的無法買房嗎
還是很多人買房阿
其實「居住正義」,只是那些想住進精華區卻沒能力買之人的藉口罷了
呼呼~~開始研究囉~~ 呵呵~~又爆炸囉~~
台灣的房價是算高沒錯,但是台灣房屋的自住率可是85%以上,也就是說 沒人住天橋、住地下道、住馬路邊,台灣很小但是還是有很多有道路可及的鄉村房價是很低廉的,那大家談著居住正義是甚麼? 是那些交通方便、生活條件好的區域房價超過一般人能力所及,所以要求政府管制房價?甚至漲價歸公! 如果你還住在爸媽家,在網路上大談闊論時回頭問問妳爸媽,我們住的房子當年買多少錢? 現在漲價歸公好不好? 政府打壓房價到N年前的水準好不好? 我想你能聽到不同的答案!
別被市場供需這套理論洗腦,如果真的市場可以公平自由發展,各國的證券市場也不會設立證券監管單位來伸手管理,
何況台灣各方面市場都是淺碟市場,外部資金只要短期大量進出就可以把市場搞得雞飛狗跳,被外資牽著走,有長期在股市的人就知道
這麼專業的問題,一定要參考專業書籍



台灣最大的悲哀就想特權的人 永遠覺的自己有特權是應該

然後還有一堆笨蛋在後頭搖旗吶喊 他們本來就應該有特權

國教完全失敗
milton-p wrote:
台灣的房價是算高沒錯,但是台灣房屋的自住率可是95%以上...(恕刪)


自住率95%哪來的數據?

沒有的話就是假新聞嘍

還是那一堆空屋都有看不到的住?
末代武士 wrote:
https://tw...(恕刪)


市場機制 決定一切+1

北部外縣市便宜房 其實不少 (我還故意不拿中南部房來講)

別以為美國 日本 首都圈 沒有平民窟

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?