• 4

各位願意把房屋交給租賃住宅服務業包租代管嗎?

cougar2015 wrote:
跟兆基簽約在兆基公...(恕刪)


謝謝cougar2015大大,
簽約時有屋主及公證人、租賃服務業者業者,屋主也在契約上
看來租約當事人還是出租人(屋主)與承租人。
租賃住宅市場發展及管理條例是這樣規定的沒錯。

這家租賃住宅服務業的作法和一般屋主自行出租差不多,屋況全部拍照,傢俱等全拍照文書全記錄,屋主自己出租也是這樣。

大大您提到租金差不多市價,沒有比較便宜,租賃住宅之租金,由出租人與承租人約定沒錯,應該您的屋況、地點還不錯。

謝謝大大提供有些包租代管業者有自己工程專人的訊息,
我查了法規,租賃住宅服務業應僱用具備租賃住宅管理人員資格者從事代管業務及包租業務,這些人員是訓練並測驗合格的,
以前是房客直接對房東,要求房東修繕,現在透過中間的租賃住宅服務業。

大大您是成功的經驗,恭喜大大,謝謝大大提供寶貴經驗。

住在台北的台中人 wrote:
對房東來說一但出了事 這些業者大概就是不收錢不幹了 最多幫忙寫個狀子也不能怎樣...(恕刪)


謝謝住在台北的台中人大大的回應。
大大您上面那句話應該是針對「代管業者」。
如果是「包租業者」
我查了法規「包租業應經出租人同意轉租其租賃住宅並與其簽訂租賃契約書」,再與「次承租人」簽約,這種包租的情形,業者根本不能不收錢不幹了,因為就算不收錢,包租業者就是承租人,必須繼續支付租金吧?

當然,業者願意「包租」,一定是「優質不動產」,屋況佳、地點好、屋主開的租金較低,業者風險低。
如果「包租」加上「公證」,我覺得屋主、業者得到基本保障,在符合物件屬於優質不動產的前提下,業者也有利基。
只不過次承租人方面,還是有潛在的風險。
凡事都有風險,我還是認為,先多瞭解一下,等試辦一段期間,該爆的問題都爆出來了,也找到解決方法,制度穩定了,才考慮投入心愛的物件。

lawtaipei wrote:
如果是「包租業者」
我查了法規「包租業應經出租人同意轉租其租賃住宅並與其簽訂租賃契約書」,再與「次承租人」簽約,這種包租的情形,業者根本不能不收錢不幹了,因為就算不收錢,包租業者就是承租人,必須繼續支付租金吧?


哈哈 閣下對租賃市場的想法還是很單純 包租當然是由承租人來承受風險

但是有幾個問題很可怕仍然無解 首先就是凶宅問題 這些業者也是無解的

另外大陸現在正在發生的包租慘劇 把房租支付義務當作是抵押去融資或辦分期付款

這些包租業者一旦資金斷練 就是一場悲劇 這個問題 台灣已經早就發生過了

恐怕以後還會發生 亂搞的人也沒幾個進監牢 唉
住在台北的台中人 wrote:
哈哈 閣下對租賃市...(恕刪)


謝謝住在台北的台中人大大提供寶貴意見。
就是因為什麼都不懂,想法單純,才會上來向各位專業的大大詢問意見啊。



把心愛的物件交給包租代管,次承租人還是弱勢,說不擔心是騙人的。

風險一直都存在
包租代管制度已經實施一段時間了,
各位有經驗的大大,有什麼特別的經驗,可以提供給房東參考嗎?
lawtaipei wrote:
包租代管制度已經實施一段時間了,
各位有經驗的大大,有什麼特別的經驗,可以提供給房東參考嗎?...(恕刪)


名存實亡了吧!
可以請政府公佈數據有多少件?
然後政府花多少文宣經費及行政資源?
最後,政府多收了多少稅金?

我相信政府不敢公佈吧!
我們的稅金就是這樣,
不斷的被政府浪費在買票政策!
tany3472 wrote:
名存實亡了吧!可以請...(恕刪)


了解。謝謝大大。


我之前看一篇談公益出租,印象中有一定租金額以下租稅豁免及視為自用,post上來的佛心大大似乎很滿意?
這家的google評論有738筆【這數量也太驚人】特別的是全部都集中在5和1顆星。細看裡面的5顆星大多都是某某員工好棒棒,至於一顆星就多元了⋯我是沒用過這家不知好不好,但是對於猛洗評價的公司,感覺還是建議要保守謹慎為佳…


黑羽斷翼 wrote:
有興趣就進去看看這家...(恕刪)
包租代管~立意良好
不會,房客自己沒看過不安心,而且代管中間抽一層。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?