有錢人，100%，都是有房，有股票？歡迎指正。 (第3頁)

rosida
個人積分：372分
文章編號：69865900

372分

21樓

2018-08-26 14:13

有錢人想的真的跟你不一樣。

以上這句話是別人說的，不是我。

我只是要說，有錢人的確不一定有房，或是他不一定住在自己有的房子裡面。

首先，他可能有店面及土地，不一定有自住房。或是他有房固定出租等等。

他自己住的房，絕對不是跟所謂的一般房東簽約，而是法人。例如專門出租豪宅的公司。
這樣他有很多靈活度，也許這兩年住上海，過兩年住台北之類。
所以不會有那種[被房東趕]的問題，他也不會碰到房東說甚麼要收回房子之類。

至於，所謂裝潢問題，不知樓主有聽過毛胚屋租賃隨租賃主裝修的問題嗎?

有錢人可以找毛胚屋，或是他想要租的房子，打個五年契約，一次開完所有票期。
裝潢用五年攤提。所以，也沒有不能裝修的問題。

deapblue

deapblue
個人積分：865分
文章編號：69866359

865分

22樓

2018-08-26 15:04

自由飛翔海中悠遊 wrote:
有錢人，100%，...(恕刪)

反之，也不是100%保證是有錢人

但很多人搞不清楚這點

好大大

好大大
個人積分：249分
文章編號：69867167

249分

23樓

2018-08-26 16:35

身價上億的地主走在路上,行頭都比一般人差

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：69867943

655分

24樓

2018-08-26 18:01

C_J_W wrote:
有錢人基本上不會在乎房子買貴或買便宜

富二代是不會在乎啦
因為錢跟基礎大部分都是他老子賺來的
但富一代創業的那些人
可能比你想像的更會算
會賺很多錢的人
算很精的

如果講明一點
就是大部分這些人不會計較小節
但房子買在哪、買貴或買便宜
這些有錢人是不傻的

非熟人或急事請勿私訊，謝謝

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：69869694

32452分

25樓

2018-08-26 21:03

自由飛翔海中悠遊 wrote:
有錢人，100%，都是有房，有股票！？...(恕刪)

有錢要有房就簡單了,現金買房後設定再貸款來買股票投資,
不就有房,有股票.
有錢人買房的想法不同領薪水人想法.
他生財管道多

自由飛翔海中悠遊 wrote:
沒房，有股票，是有錢人嗎？...(恕刪)

這想法在歐洲常見,一些有名望的家屬,後輩,
他們不買房卻長期租飯店房間居住
明講就是節省開支

imgood

imgood
個人積分：1454分
文章編號：69869802

1454分

26樓

2018-08-26 21:15

Kahvi wrote:
2007到2010年之間的Mark Zuckerberg應該就是，當時他有自己創辦公司的股票（非常非常值錢），但住的房子是租來的，這個資料很好找。

那他現在有房子了嗎?還在租房嗎?

那時候2007-2010應該是他自認為他很窮買不起2.2億的房子所以才用租的吧?

當他2011有錢了馬上花2.2億台幣買房另外為了隱私還把鄰居都買下來了

2011年2.2億元買房

所以有錢人還是買房子了啊

你認為他2010年很有錢還租房子但是他自己覺得他2010買不起2億的房子很窮所以先租

所以最後有錢人還是買房子了

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：69869970

32452分

27樓

2018-08-26 21:30

imgood wrote:
那他現在有房子了嗎...(恕刪)

美國比佛利山這狀況不少
比佛利山就那麼點大,有錢人多的是想住進這裡,
有人根本不缺錢又有這裡的房子,就出租給新貴,大名星...
有錢不見得買得到這裡,中東王儲多的人在想....

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：69871738

10725分

28樓

2018-08-27 0:08

rosida wrote:
他自己住的房，絕對不是跟所謂的一般房東簽約，而是法人。例如專門出租豪宅的公司。...(恕刪)

你有沒有辦法估一下，這樣住幾年就能重新裝潢，或換一棟房的，身家應該多少？

以這棟樓前面講的，身家一億以上的，應該是沒辦法的。