• 3

蘆洲中古屋的合理價格

vivian628 wrote:
是沒人想賠錢沒錯,...(恕刪)




應該說每筆交易都是創實價登錄新高吧

沒有屋主會願意賣的比實價低....

除非有特殊狀況 缺錢 法拍之類的

房價也是這樣墊上去的

當然也是尊重買方的看法啦 每筆買方也是都希望殺低撿便宜啊~我自己也是努力看市場的低價物件啊

所以我前面才會坦白說去五股比較有機會啊~~

蘆洲如果有實價八折我一定馬上入場....
其實蘆洲就地理位置及價位來看...

比三重親民很多...

交通建設當然不用我多說...

但人口真要說移入最大量..並非是在這最近幾年...

而是民國95~99年是流入量最高峰...

還記得雷曼兄弟創造的金融風暴嗎...

當時重劃區裡的新建案一坪開價來到26萬/坪...沒人敢買

甚至當年區域內還下修到23~24萬/坪...

但那時我還是發文推蘆洲重劃區的房子...

鼓勵大家每坪30萬以下都是好買點...但那時期沒人相信我...我可以理解

但希望城市及其它建商後期加入戰局...

加速拉高到35~45萬/坪...只用了三年..當時希望城市還放話開價5字頭以上

我不是要批評房價高低...有能力買房...就依自己適當能力去買...

蘆洲成交量最大的平均價位是在33萬/坪~37萬/坪 並非落在40萬/坪以上...

市場會告訴大家...希望城市要賣在45萬/坪以上...很難...

合理價...是指大家都買得起公認的價格...不是決對價格...

一坪30萬...36坪加車位..差不多也要1200萬了...

貴嗎? 自備款要準備2成約240萬以上...的買家多嗎? 貸款900多萬分30年還...壓力大嗎?

蘆洲的環境及交通...是值得大家多關注及購買的...至少比三重親民很多

蘆洲長期下...中古電梯大樓在26萬/坪有相對支撐...加上地主戶又多...自住客更多...

但很多自住客買在26~35萬/坪的人也不少...因為後期認同蘆洲的民眾變的更多了...

所以蘆洲有便宜的房子產品...也鼓勵大家買在蘆洲喔~!



dennis10 wrote:
蘆洲這幾年只有漲 沒...(恕刪)






距離捷運站500公尺內,回跌到35~38萬的多的是,
更別說實價登錄灌水(為了貸款 或裝潢)

最高實價登錄一坪56萬, 8折掃房論的,趕快出來買,
蘆洲要井噴了

majestyofghost wrote:
距離捷運站500公...(恕刪)


會不會噴到最後 蘆洲的房價會比台北市還高啊

我是新一代的句點王
vivian628 wrote:
想請問一下各位的意...(恕刪)


我心中的合理價格大約是10萬/坪(含以下)

畢竟是中古屋,二十五多年前一坪應該還不到10萬呢

都住了二十多年,房子都變舊了

日後修繕補強還要拿一筆錢

有啥資格賣一倍價格....

狂人6s wrote:
畢竟是中古屋,二十五多年前一坪應該還不到10萬呢

都住了二十多年,房子都變舊了

日後修繕補強還要拿一筆錢

有啥資格賣一倍價格.......(恕刪)


狂人大大的想法...大家非常認同..但不可能成真的...

因為錢是推上去買上去的...

沒有特殊情況...是不會回到以前的低價水準...那時蘆洲沒捷運啊

像士林社子...15年前新成屋不過26萬/坪...

現在40年的中古屋開價要賣40萬/坪...屋齡和每坪開價都和我年齡一樣了...

我也不知....如何買房啊~!
蘆洲跟三重不一樣,只有三重才有橋通台北,蘆洲想進台北要經過三重,重陽橋也是三重的!

蘆洲的中古屋比三重便宜是一定的,因為三重的土地比蘆洲值錢,容積率三重300,蘆洲200,

要是讓我選我會先選三重,非萬不得已才將就選蘆洲,蘆洲中古屋比三重便宜的原因在此!

挑選中古屋應該有重建的考量!容積率要納入評比,同樣的土地,三重比蘆洲多1/3的價值。


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?