• 6

台灣租賃住宅法真是有夠落後

現在租賃法可以通知後不到自行破門了
Folding@home wrote:
不對吧,是偏向房客才...(恕刪)
你是住在店面喔,當然你爽有錢沒人管你


bear098 wrote:

台灣的法律的確是嚴...(恕刪)
abc003 wrote:
imgost wro...(恕刪)

大哥你的回文根本變一篇文章了 我有看了幾段的確是很有邏輯的分析可是真的太長了啦…
要不另開一篇吧?
而且我相信大多數人是選擇忽略掉你的回文的
Cakin wrote:
要不另開一篇吧?


早就有開一篇了,這裡只是宣傳點之一
不用吵

社會住宅蓋多一點房租自然會降

可惜

這裡是台灣

有好房東房客

但爛房東房客也一堆
RoccoChen wrote:
台灣租屋法規嚴重傾...(恕刪)
你不知道台灣在不知不覺的內耗下已經跟不上世界潮流成為落後國家了嗎

Folding@home wrote:
不對吧,是偏向房客...(恕刪)


太偏向房客沒錯,

以美國為例,
美國的房東可以調查房客信用記錄,要求與前一任房東確認此房客的credit,
因此,若有房客過去欠房租擺爛等,這個人的紀錄會被留下,未來很難再租到好房子,
所以即使是弱勢的房客,也會很珍惜自己的信用.

台灣呢?房東只能用猜的.

美國契約未結束前,不可隨便終止,中途搬家也要把租金繳到約結束,或是轉約給他人.
台灣呢?只要一個月押金,拍拍屁股走人就沒事,還會上網罵房東收他違約金,完全沒有合約精神.

就是因為法律過度偏頗房客,才導致弱勢租不到房子.
樓主一定是租屋族才會這麼說
1515151515151515
RoccoChen wrote:
台灣租屋法規嚴重傾...(恕刪)


估且不論炒房與自由放任經濟的關係

光一點房客解約賠一個月押金,房東不可解約

怎麼看租賃相關規定都是偏向房客?

abc003 wrote:
你要的不是修改租貸...(恕刪)


________________________________________________

你是共產黨員嗎?
我不知道目前共產黨在台灣是否合法,

但是台灣不是共產國家,
不奉行馬克思主義.
換言之,不是馬克思說甚麼,台灣人就要照做.
這點你不知道嗎?

你舉了一堆馬克思的論述做為support的理由,
有一點詭異.

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?