台北市政府將重罰拒絕停用海砂屋且不同意重建的住戶 (第3頁)

有命算到沒命專家
個人積分：2482分
文章編號：69614818

2482分

21樓

2018-08-07 17:27

cougar2015 wrote:
爭什麼?你這版你在...(恕刪)

老兄~怎麼爭論起這個常識議題~~消氣~~消氣~常識問題~不用教~畢竟不是人家父母~不需要多教的~

話說~我們來看看誰敢開單~~就找他過來研究室聊聊天~

看是想在大會被公開罵~還是在局長室被關起門來罵~~不就有人會自己想辦法去解決開了單要銷案的問題啦~~

海砂屋我同意重建~~但是我沒有錢~~不就是最好的解決方式了~~

海砂屋已經抵押給銀行~~我同意重建~~但是我沒有塗銷~~是銀行不同意重建~~又是一個解決方式了~~

海砂屋我不同意重建~~因為我很有錢~~我買了街廓有足夠安全距離~~

要當研究使用~~那個有種來給我開單~~又解決了問題還可以學術研究~

蒼蠅一聞到屎味就往屎堆衝啦~~~其實識字真的不見得懂常識課本內容的~對吧~

想嚇人也要夠格裝成鬼~~七月快到啦~~喔是不用七月~天天過萬聖節啦~對吧~

97貓貓

97貓貓
個人積分：900分
文章編號：69615362

900分

樓主

2018-08-07 18:13

有命算到沒命專家 wrote:

老兄~怎麼爭論...(恕刪)

咦！所以會算命的蒼蠅跑出來啦？該開單的早開啦～還等著被你叫去開會啊？訊息真的很不靈通耶難怪算到沒命。
又出來刷存在感啊？該下班啦！辛苦囉！

ching wan

ching wan
個人積分：80分
文章編號：69772458

80分

23樓

2018-08-19 12:22

97貓貓 wrote:
所以你在起銅？你說我...(恕刪)

一大堆海砂屋天花板都砸下來了，是確實的，可是還是有少數人不願意都更，然後講了一大堆不配合都更的理由，可是理由的後面他們是怎麼盤算的這才是重點，然後他們講人權，講憲法，他們有不同意的權利，如果政府無法保障多數人的生命財產安全，那才是失職，真想不懂為什麼還有一些人會站出來替這些人說話，尤其是海砂屋經過檢測判定重建的這些不同意戶真的是很自私

97貓貓

97貓貓
個人積分：900分
文章編號：69775656

900分

樓主

2018-08-19 18:09

ching wan wrote:
一大堆海砂屋天花板...(恕刪)

這種讓人看了不知所云的人在０１上很多,習慣就好
本來就應該以大多數人的安全.利益為主
如果每件事都因為少數而影響多數
那台灣不可能進步了
更何況海砂屋這種可能影響多數人生命安全的事,竟然也會因為少部分的人(講實話這些人就是多還要更多),而影響到改建進度
如果哪天砸死人到底誰負責？

樓上什麼算命專家拉~以為現在開罰海砂屋還能找來聊聊天就沒事啊？
有這種想法的人真是可憐啊！
半桶水只能到處亂回

dennis10

dennis10
個人積分：4126分
文章編號：69787963

4126分

25樓

2018-08-20 16:54

97貓貓 wrote:
台北市政府為了維護...(恕刪)

1.海砂屋的標準變來變去的，如果依據最新標準全台北30年以上大概一半以上建築都是海砂屋

2.政府不幫忙就算了還和建商圖利欺負小老百姓

3.內湖合家歡社區搞了16年，最近還富邦銀行自己喊停，市政府兩手一攤說沒辦法誰還信你？

4.要處理海砂屋是好事但麻煩政府出錢出力而不是出張嘴....

97貓貓

97貓貓
個人積分：900分
文章編號：69788268

900分

樓主

2018-08-20 17:14

dennis10 wrote:
1.海砂屋的標準變...(恕刪)

政府不幫忙就算了還和建商圖利欺負小老百姓
????
政府這個政策就是在幫忙,雖然幫的程度非常有限,但如果這叫做圖利建商,那這政策是不是也算圖利同意戶?
你應該問那些反對戶到底在打什麼主意,為什麼要欺負其他同意的小老百姓吧
那現在都更因為一兩戶不同意戶就能讓案子一直延期,就算有安全上疑慮也是一樣
這樣是不是政府在圖利不同意戶?

全台北30年以上大概一半以上建築都是海砂屋?????
這講得很好
其實那個年代很多都是用海砂蓋的海砂屋,有些只是氯離子沒有超過現在的標準
有些並沒有侵蝕得這麼嚴重
但有沒有到全台北的一半?我是保留

政府出錢就別想了吧
有多少道路其實都是人民的地,連徵收都沒錢了

dennis10

dennis10
個人積分：4126分
文章編號：69789697

4126分

27樓

2018-08-20 18:59

97貓貓 wrote:
政府不幫忙就算了 ...(恕刪)

有機會去淡海一帶海邊的屋子只要海風持續吹10年管你新屋舊屋全部氯離子超標

用氯離子作為海砂屋的標準本來就很怪..所以標準才會變來變去的

應該以剝落等程度為準很多氯離子超標的房子也是頭好壯壯的至少也該測一下水泥強度

如今政府卻以單一氯離子為標準...因為懶和無知還有以建商的標準為準

再說沒錢沒力又不願意公辦都更

要罰錢又放任住戶和建商角力很難說是好的政策啊～

2005年建的公館捷運站的捷運共構宅戀戀台大才13年吧半點海風吹不到

測得氯離子含量超標，高達1.37%，不符合中央規定的0.6% 鋼筋都已經鏽蝕了

建商鑑定結果，非海砂屋～呵呵

捷運局則決定補起來

要罰～～麻煩先罰這一案可以嗎？

97貓貓

97貓貓
個人積分：900分
文章編號：69794811

900分

樓主

2018-08-21 8:34

dennis10 wrote:
有機會去淡海一帶 ...(恕刪)

鑑定內容應符合下列鑑定原則：
1.各樓層混凝土檢測取樣數至少每200平方公尺一個，每樓層不得少於3個。
2. 損害調查：
(1) 損害現況紀錄及照相。
(2) 裂縫量測：含裂損狀況、裂縫寬度及長度。
3. 檢測項目應包括下列事項：
(1)鋼筋檢測：目視檢測或斷面量測為主，必要時增加腐蝕速率檢測。
(2)混凝土檢測：抗壓強度、氯離子含量、中性化深度及鋼筋保護層厚度檢測。

其實要達到標準也不是這麼容易的事
氯離子超標也是要均勻分布
還要包含鑽心取樣.抗壓強度試驗.中性化試驗.氯離子含量檢測.保護層厚度檢測.鋼筋探測(這些都是多處取樣)
戀戀台大這案子我想真的就是只有部分氯離子超標吧.所以當然沒達到標準
這標準應該符合你說的不是以單一氯離子超標為準