• 11

用打房救少子化?政府~不敢!

柯p的青年平價住宅在那裡?還沒看到. 目前看到的都是郝冰冰蓋的.
官商勾結情況 比想像中的嚴重
iv100 wrote:
文/Sway 行政...(恕刪)
不用講什麼,光養出一堆投機的投資客跟包租公,不事生產!
還有一堆房仲,在玩轉手遊戲,沒有生產力!
光這兩點,台灣就不可能變富有!

自己想一想,這個社會需要的是生產者,也就是有實質生產力的人,雖然服務本身也算是一種生產,但真正要提升的是實質生產力,
當越來越多人投機去靠別人的生產力生活時,這個社會注定要沉淪!
拿石頭砸自己腳?? 政府~不敢! 

1990年代房產泡沫破裂, 政府擦屁股擦了快十年. 現在的泡沫破掉, 大概要擦一百年??

蓋公宅就很棒了, 打房讓我一折住帝寶, 還是卡早睏卡有眠.
iv100 wrote:
文/Sway 行政...(恕刪)


打房救少子化?? 這兩件事怎會扯在一起? 鄉民不是很推崇德國的打房政策嗎? 2017年台灣生育率1.13, 德國也才1.45而已, 兩者關係根本不大!!

要救少子化, 還不如把砍掉四分之三的大學, 把升學率降到三成, 大部份人18歲就入社會工作, 20歲成家立業(現在超過八成年輕人這個年紀都還在大學裏面混吃等死), 就有小孩出生啦!! 要學學生育率前五名的非洲國家(生育率皆超過5)才對!!

月幻星空 wrote:
房產名家Sway卻認為,想要搶救少子化,這恐怕沒有太大的幫助,最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」。

乾脆拱SWAY上去當台北市長
你猜他上台之後會不會打房?

cman4434 wrote:
打房救少子化?? ...(恕刪)


35歲未婚仍是一堆 大大是在搞笑嗎

你以為18歲入行 30歲就能存到1000萬買房子嗎

結婚還要額外一筆預算 後面小還養育??????
個人認為少子化跟買房沒有直接關係,
小弟七年級前段班,所有認識的適婚年齡之中,
有結婚的基本上都有生小孩了,
但我不確定他們的房是不是買的,
房子太貴買不起,不過我覺得有結婚的起碼都會生1-2個小孩。
剩下的都是沒結婚的,看他們買房應該也很輕鬆,
純粹是覺得長輩沒有催促,他們也沉浸兩人世界,
現代人觀念改變,才是少子化的主因。

iv100 wrote:
文/Sway 行政...(恕刪)

當包租公

房價被炒高
購屋成本高
稅金高
等於他租屋生意的成本被墊高

而政府蓋國民住宅
就成了他的競爭對手還壓低租屋價
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
gs50010002s wrote:
35歲未婚仍是一堆 大大是在搞笑嗎

你以為18歲入行 30歲就能存到1000萬買房子嗎

結婚還要額外一筆預算 後面小還養育??????


35歲未婚一堆, 原因很多, 我認識幾個超過30未婚的, 有房就不是結婚, 就是想玩!! 不要什麼都扯上房價, 牽扯再多, 房價還是一樣!! 誰叫你買1000萬的房子? 買東西要量入為出呀!! 養育小孩當然要錢, 要節儉呀!! 怎麼老是把少子化跟高房價扯在一起? 德國嚴厲打房, 生育率有變成10嗎?

房價就是供需造成的, 無論有錢沒錢, 每個人都在覬覦房子, 你說房價怎麼跌?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?