• 34

高房價問題不解決,出生人口直直降

高房價
讓生育率下降很正常啊
雖然高房價不是生育率下降百分百的因素
但高房價肯定是因素之一
除非你夫婦願意跟老一輩住一起
不用買房子
輕輕鬆鬆生幾個
或者長輩替你出頭期款買房
不然你出社會要多少年為高房價存頭提款
每個月又要為高房價繳貸款
說不會影響生小孩的意願
可能嗎?
手頭上資源有限
不是社會上每個人都跟01一樣
個個月薪都起碼15萬起跳
夫妻兩加一加年薪300多萬
買房輕輕鬆鬆
非熟人或急事請勿私訊,謝謝
少生小孩是好事,台灣人太多工作不好找、薪水低,生小孩應該罰錢。
八月二十 wrote:
但各位可以去查,台灣人口目前為止還是年年正成長唷!

是的,你也可以去查,
台灣去年成長三萬人,
其中65歲以上增加16萬人,
幼兒數與青壯年反而減少13萬,
這樣的成長方式似乎很慘!

老人數增加和青壯年數減少都是可預測的,今年前四個月全台只累積增加約200人,最快明年你就有機會看到人口負成長!

八月二十 wrote:
是的,所以人口負成...(恕刪)


6都以外很多地方都已經負成長了,新移民沒辦法填補人口,一樣會負成長

高房價問題不解決 出生人口直直降
食衣住行 要能解決這4樣 再來談人口出生問題 , 只單一房價 不認為。
買得起房也未必住得起 , 每個月的管理、水電等等生活開銷 , 新資跟不上物價
才是根本原因。
比起住 , 食衣行更是誇張 ! 瓦斯、油水電漲價就反映成本 , 降價時怎不回饋 ?

RomeoGT wrote:
是的,你也可以去查,
台灣去年成長三萬人,
其中65歲以上增加16萬人,
幼兒數與青壯年反而減少13萬,
這樣的成長方式似乎很慘!

老人數增加和青壯年數減少都是可預測的,今年前四個月全台只累積增加約200人,最快明年你就有機會看到人口負成長!


15~65歲人口從104年就已經開始減少
至今已經減少3年了
換言之看起來總人口成長其實增加的都是65歲以上沒生產力的老人
現在說人口還在增加都是在自己騙自己
表面看起來好好的
心都已經在爛了

joncehome1@gmail.com wrote:
換言之看起來總人口成長其實增加的都是65歲以上沒生產力的老人
現在說人口還在增加都是在自己騙自己

其實就跟成交量一樣,
月跌的話就看年增,年跌就看月增,如果年月皆跌就改說帶看量或網路點閱率大增,
這些人做的都是相同的事!

RomeoGT wrote:
其實就跟成交量一樣...(恕刪)


你.你.你.太專業了
下一任總統不論是誰,都會遇到虎年,等虎年人口破新低後,新聞,語論會不斷

iv100 wrote:
前4月新生兒 年減...(恕刪)


哪一點跟房價有關?
抱著bias心態看任何事物,所有事物都與房價有關.

倒是本文指出之前政策最大錯誤,在於育嬰假根本無用,
因為只有"有錢人"敢請育嬰假,
育嬰假還間接造成保母失業,
還有長期卡位正職,造就長期"職代",成為另一個低薪起源.

政府應該要睜開眼看看哪些是無效政策,改一下吧
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?