高房價讓生育率下降很正常啊雖然高房價不是生育率下降百分百的因素但高房價肯定是因素之一除非你夫婦願意跟老一輩住一起不用買房子輕輕鬆鬆生幾個或者長輩替你出頭期款買房不然你出社會要多少年為高房價存頭提款每個月又要為高房價繳貸款說不會影響生小孩的意願可能嗎?手頭上資源有限不是社會上每個人都跟01一樣個個月薪都起碼15萬起跳夫妻兩加一加年薪300多萬買房輕輕鬆鬆
八月二十 wrote:但各位可以去查,台灣人口目前為止還是年年正成長唷! 是的,你也可以去查,台灣去年成長三萬人,其中65歲以上增加16萬人,幼兒數與青壯年反而減少13萬,這樣的成長方式似乎很慘!老人數增加和青壯年數減少都是可預測的,今年前四個月全台只累積增加約200人,最快明年你就有機會看到人口負成長!
滿有趣的新聞, 之前去矽谷出差, 廠商辦公室設在聖荷西, 老闆碎嘴地說這裡房價高, 租金也高. 剛好逛到這篇新聞......https://tw.news.yahoo.com/%E7%9F%BD%E8%B0%B7-%E6%A3%9F-%E7%81%AB%E7%87%92-%E7%88%9B%E5%B1%8B-%E8%BF%913%E5%8D%83%E8%90%AC%E6%88%90%E4%BA%A4-234532185.html163坪賣你2376萬, 換算一下一坪18萬左右. 台灣房價高嗎? 我也不知道!!
高房價問題不解決 出生人口直直降食衣住行 要能解決這4樣 再來談人口出生問題 , 只單一房價 不認為。買得起房也未必住得起 , 每個月的管理、水電等等生活開銷 , 新資跟不上物價才是根本原因。比起住 , 食衣行更是誇張 ! 瓦斯、油水電漲價就反映成本 , 降價時怎不回饋 ?
RomeoGT wrote:是的,你也可以去查,台灣去年成長三萬人,其中65歲以上增加16萬人,幼兒數與青壯年反而減少13萬,這樣的成長方式似乎很慘!老人數增加和青壯年數減少都是可預測的,今年前四個月全台只累積增加約200人,最快明年你就有機會看到人口負成長! 15~65歲人口從104年就已經開始減少至今已經減少3年了換言之看起來總人口成長其實增加的都是65歲以上沒生產力的老人現在說人口還在增加都是在自己騙自己表面看起來好好的心都已經在爛了
joncehome1@gmail.com wrote:換言之看起來總人口成長其實增加的都是65歲以上沒生產力的老人現在說人口還在增加都是在自己騙自己 其實就跟成交量一樣,月跌的話就看年增,年跌就看月增,如果年月皆跌就改說帶看量或網路點閱率大增,這些人做的都是相同的事!
iv100 wrote:前4月新生兒 年減...(恕刪) 哪一點跟房價有關?抱著bias心態看任何事物,所有事物都與房價有關.倒是本文指出之前政策最大錯誤,在於育嬰假根本無用,因為只有"有錢人"敢請育嬰假,育嬰假還間接造成保母失業,還有長期卡位正職,造就長期"職代",成為另一個低薪起源.政府應該要睜開眼看看哪些是無效政策,改一下吧