• 9

房價跌8年有譜?台灣房價史有軌跡


anabella wrote:
太負面了
如果事事都如此
生活很難過下去


居安思危
凡事要做最壞的打算
誰能保證自己的明天還是好好的
沒人想要得癌症
但癌症偏偏就是會找上你
"閻王要你三更死,誰敢留你到五更"
看過太多了
八月二十 wrote:
請問8年前與現在,有...(恕刪)


照你這個說法,股票會賠錢賣嗎?期貨賠錢賣嗎?
每個人都在股市賺大錢就好。
你是白痴嗎?
spacebrother wrote:
等著看好了 現在能領...(恕刪)

看看陸生的求學態度,台灣的年輕人去大陸跟他們爭飯碗,自己想像結果如何,靠政策優惠?能享用多久?

boodikuo3 wrote:
每月背3,4萬房貸...(恕刪)



這句話我記得四年前好像m01很多人說
數年後依樣聽到這句話

下一個四年我們再來看看是不是有這句話
多空各執一詞,到底誰會認錯,我們數年後再來驗證

每次這種文出來都很好笑
甚麼低升率拉 少子化拉,房價準備崩盤

其實每次聽到這種話
我都想到數年前大家都喊著石油快挖完了,準備井噴

其實台灣目前狀況可以去看看歐洲某一些國家有類似依樣問題
義大利蜜月最熱門的暢銷國家
也是面臨老化少子化狀況
但是市中心米蘭、佛羅倫斯、威尼斯、羅馬幾乎房價都是只漲不跌
然後看相郊區鄉下外圍,就便宜了

所以台灣未來我覺得依樣會走向如此的狀況
城市的房價會有支撐甚至維持,至少優先走跌得只會是鄉下地方
nik淼 wrote:
城市的房價會有支撐甚至維持,至少優先走跌得只會是鄉下地方


所以市中心房價不會受到蛋白區跌價的拉扯?
市中心人口不會受到蛋白區較低房價的牽引?
那現在一堆人從台北新北往桃園找房子是見鬼囉
以前的市中心是大稻埕
後來換到東區
現在跑到信義區去了
市中心是會飄的
就像台中也從火車站附近飄到七期去了

多蓋幾條捷運市中心就會飄來飄去了
大家還是想住新房子新環境,都市新房子需求永遠都在,雖然繁華的地方會移轉但還是繞著市中心。市區新房子是給有家產的人換屋或財力雄厚的人買的,首購的人就買舊房子幫人換屋,想住新房子就往較偏遠的重劃區找。
軌跡?是漲的那一段軌跡還是只看跌的部分?

我只知道60、70年代房子100萬就算高檔了,現在100萬買房只能說很慘!

如果現在房價還是和60、70年代的價位,恐怕只剩外資笑哈哈了!


joncehome1@gmail.com wrote:
所以市中心房價不會...(恕刪)


所以我說市中心房價會有支撐阿
並不是說外邊不好好嗎?或者沒人買

我意思是 市區房價指會有支撐不會崩盤
因為他有基本的需求在,如果人口往外買,那更會支撐市區的房價
這是相對的...QQ

nik淼 wrote:
所以我說市中心房價會有支撐阿
並不是說外邊不好好嗎?或者沒人買

我意思是 市區房價指會有支撐不會崩盤
因為他有基本的需求在,如果人口往外買,那更會支撐市區的房價
這是相對的...QQ 笑笑笑笑


哪裡有人
哪裡就是商圈。
哪裡有人
哪裡就是市中心。
當人往外移
外邊就是市中心
原來的市中心就會落寞
到處都有例子
不勝枚舉
房貸:3.5萬*12月*30年=1260萬

房租:1.8萬*12月*5年=108萬,五年就付掉100萬。


就為了等房價下跌買到便宜的房子,確定五年後能跌多少?萬一漲起來呢。。


不管是多空都是需要房子住,房價才不容易下跌啊。

boodikuo3 wrote:



每月背3,4萬...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?