anabella wrote:太負面了如果事事都如此生活很難過下去 居安思危凡事要做最壞的打算誰能保證自己的明天還是好好的沒人想要得癌症但癌症偏偏就是會找上你"閻王要你三更死,誰敢留你到五更"看過太多了
boodikuo3 wrote:每月背3,4萬房貸...(恕刪) 這句話我記得四年前好像m01很多人說數年後依樣聽到這句話下一個四年我們再來看看是不是有這句話多空各執一詞,到底誰會認錯,我們數年後再來驗證每次這種文出來都很好笑甚麼低升率拉 少子化拉,房價準備崩盤其實每次聽到這種話我都想到數年前大家都喊著石油快挖完了,準備井噴其實台灣目前狀況可以去看看歐洲某一些國家有類似依樣問題義大利蜜月最熱門的暢銷國家也是面臨老化少子化狀況但是市中心米蘭、佛羅倫斯、威尼斯、羅馬幾乎房價都是只漲不跌然後看相郊區鄉下外圍,就便宜了所以台灣未來我覺得依樣會走向如此的狀況城市的房價會有支撐甚至維持,至少優先走跌得只會是鄉下地方
nik淼 wrote:城市的房價會有支撐甚至維持,至少優先走跌得只會是鄉下地方 所以市中心房價不會受到蛋白區跌價的拉扯?市中心人口不會受到蛋白區較低房價的牽引?那現在一堆人從台北新北往桃園找房子是見鬼囉以前的市中心是大稻埕後來換到東區現在跑到信義區去了市中心是會飄的就像台中也從火車站附近飄到七期去了多蓋幾條捷運市中心就會飄來飄去了
joncehome1@gmail.com wrote:所以市中心房價不會...(恕刪) 所以我說市中心房價會有支撐阿並不是說外邊不好好嗎?或者沒人買我意思是 市區房價指會有支撐不會崩盤因為他有基本的需求在,如果人口往外買,那更會支撐市區的房價這是相對的...QQ
nik淼 wrote:所以我說市中心房價會有支撐阿並不是說外邊不好好嗎?或者沒人買我意思是 市區房價指會有支撐不會崩盤因為他有基本的需求在,如果人口往外買,那更會支撐市區的房價這是相對的...QQ 笑笑笑笑 哪裡有人哪裡就是商圈。哪裡有人哪裡就是市中心。當人往外移外邊就是市中心原來的市中心就會落寞到處都有例子不勝枚舉
房貸:3.5萬*12月*30年=1260萬房租:1.8萬*12月*5年=108萬,五年就付掉100萬。就為了等房價下跌買到便宜的房子,確定五年後能跌多少?萬一漲起來呢。。不管是多空都是需要房子住,房價才不容易下跌啊。boodikuo3 wrote:每月背3,4萬...(恕刪)