房價的公平正義 (第3頁)

zkevin

zkevin
個人積分：149分
文章編號：67612264

149分

21樓

2018-03-03 7:56

刪刪刪．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．

liojau

liojau
個人積分：226分
文章編號：67612274

226分

22樓

2018-03-03 8:00

台灣社會的病態
對我有利，視為應該，無親公平正義。
對我不利，則大喊公平正義。
放諸四海皆準。

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：67615348

2208分

23樓

2018-03-03 14:16

liojau wrote:
台灣社會的病態對我...(恕刪)

回樓上，人就是自私，您應該是要說這個吧？
台灣人民粹又自私您不覺得嗎？

IIIIIIIIIIIIIII

IIIIIIIIIIIIIII
個人積分：330分
文章編號：67615739

330分

24樓

2018-03-03 15:09

學測剛知道分數，為什麼我23級分不能讀交大?
憑什麼我們班那人緣超差只會讀書的弱精男75級分上台大?

一樣都是人，卻只能靠分數選志願，這樣公平嗎?
拒絕分數霸凌，
還我選校正義!

piziyen

piziyen
個人積分：139分
文章編號：67615861

139分

25樓

2018-03-03 15:25

漢堡飽哥 wrote:
看房這些時日以來 ...(恕刪)

以股市來比喻,真正懂得停損的才是專業投資客, 趨勢不對時直接認賠殺出保留7~8成現金等下次的機會
業餘的玩家反而是一定要等到賺錢才肯賣, 像我就還有好幾隻股票住了套房5年以上了

以房市來說, 近幾年是買家市場,遇到真正的投資客反而價格好談,
我姊的社區(3年屋)就有投資客認賠一成(賠200多萬)直接短尾求生, 讓我好心動
請我姊幫我問未入住有意賣的屋主, 結果大多都還是要賺錢才肯
只能說殺頭生意有人做, 賠錢生意沒人肯阿

corumod

corumod
個人積分：45分
文章編號：67615933

45分

26樓

2018-03-03 15:40

都2018了
還以為這詞的市場只剩某顏色政客跟極端覺青
沒想到。。。

Lorenzt1982

Lorenzt1982
個人積分：809分
文章編號：67616208

809分

27樓

2018-03-03 16:19

漢堡飽哥 wrote:
看房這些時日以來感...(恕刪)

希望政府實現公平正義
那時我要買科p隔壁
讓他知道我22k
只要有公平正義
我也住得起大安區
那時我每天會去嗆
兩個醫師也沒啥了不起

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：67616403

593分

28樓

2018-03-03 16:45

漢堡飽哥 wrote:
看房這些時日以來感...(恕刪)

房價也能談什麼公平正義？房價本來就是財富評比的結果，最有錢的去買最好的地段，錢不夠的就遷就交通的方便性，再沒錢的就用租的。自由經濟體制個自努力來滿足自家的食衣住行育樂。

freesia-lee

freesia-lee
個人積分：296分
文章編號：67616611

296分

29樓

2018-03-03 17:10

sunnight123 wrote:
我覺得為維護每個人生...(恕刪)

怎麼可能
我看到的明明是台中房價高於桃園
桃園房價大於新北
新店房價大於文山
南港還有更低的
見鬼了

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：67617377

2208分

30樓

2018-03-03 19:08

sgleepapa wrote:
房價也能談什麼公平...(恕刪)

你講的只對了一半，是市場機制沒錯，但別忘了政府的政策可以導引或左右市場機制，
這些年飆漲，最大的原因還是政府稅制不公造成的。
政府存在的目的很大一部分功能本來就在減少貧富差距。
不然你也可以把衛生紙飆漲當市場機制，汽油大漲、電價大漲當市場機制，
可是該漲的沒漲，不該漲的拼命漲，怎麼會是一句市場機制而已。