一次性要拿出幾十萬、幾百萬的，能不能拿的出來都是個問題。就算拿的出來，但如果會使家庭陷入寒苦飢餓危機，應該也沒人會這麼大義滅親。
不是像貧民窟，是根本就貧民窟。薪水萬年不漲，鄰近亞洲國家中，台灣的薪資水平是最低的。貧民窟並不是很悽慘餓死人才叫貧民窟，21世紀的貧民窟，就是台灣這樣子的。
都更其實分兩種：
- 建築物結構重蓋
- 老屋拉皮 （僅做外表裝修）
老屋拉皮，政府最高輔助 75%
（各縣市獎勵不同，有一些條件，具體要去查）
但就算符合條件，僅須拿出 25% 資金，也是一大筆數目，幾十萬跑不掉。也有人建議說老屋拉皮能不能抵稅，如果拿出的 25% 還能抵稅，會更吸引人。
光靠民眾自覺是不行的，畢竟本來就貧窮，政府應該給更大的利益誘因。
有錢當然不是問題，問題是沒錢。沒錢還要搞這種面子工程，使生活更苦，需要很大的勇氣、對社會的公德心。
尤其左右鄰居，都不在意了，房子醜也沒人說話，何必自討苦吃。
日本的環境是：整條街都很美，如果其中一棟醜兮兮，會被鄰居說話的，指指點點。
台灣是到處都醜，沒人在乎的，且自掃門前雪，管什麼鄰居眼光，平時就沒在來往的。大環境不能相提並論。
*******************************
此外建商也該更進步一點，科技化，提供更親民的價格，豐富的選擇。
比方做個網站，有各種範例可供選擇，要歐洲風格、日本風格、中華風格....什麼的，細節還能選用什麼磁磚，什麼材料，價格透明公開一點。
更佳的就是虛擬化可以套的，上傳自己房子照片，電腦就可以"模擬裝潢"，像在玩遊戲那樣子，給房子化妝打扮，試試看怎樣風格裝潢，是自己喜歡的，天天看著心情也會變好。
不然看不到，摸不到，付了錢等完工才能知道效果如何，賭太大了。
好比說買衣服也要有試穿的吧。房子裝潢，都沒有試穿的，怎麼吸引人。而且不是小數目耶。
市場如果做大，案子量大，價格不就可以降下來，薄利多銷也可以賺很大。
當老闆的何必親力親為，薄利多銷會使案子數量變很大，好像很難兼顧，但請人去管理不就好了。不然也可以搞分店加盟模式，總公司提供技術、設計、批發材料，加盟店提供工人和銷售。
藍圖按照已經設計好的去挑選即可，公版設計又如何，只要好看就行，誰在乎是不是世界唯一，會不會撞衫。每設計一次，討一次錢，誰負擔得起。當然有錢人若想要私人打造設計，可以額外付費。
我就不相信依目前的工跟料, 能夠在 2000 萬內達到這樣的水平,
也許是舊了, 但是四年前我花了一百多萬從一樓到三樓除了外表外整個翻修,
我就不相信我這棟房子, 在都耕後能換給我一樣品質跟空間的,
對了, 我這房子三樓透天, 面寬五米半, 深度超過三十米,
正市中心, 請問都更後要拿甚麼跟我換!!
我絕對贊成屋況不佳且有礙觀瞻的老房子都更掉,
但是, 屋況好, 品相不差的房子硬要都更??
我相信一定是有利益糾葛!!
文林苑當年屋況不差, 屋齡未超過三十年,
而且每一戶都是透天, 為什麼要都更??
我相信同意拆遷的, 都是想錢想瘋了,
而不同意拆遷的, 相信不是錢的問題....
試問, 在台北市區, 能有一棟透天厝, 那是多屌的事??
誰不想留個三四代?? 誰希望自己的後代去跟別人一般住鳥籠??
再說, 歐洲一堆建築動輒上百年以上,
所以, 他們都該砍掉重練了??
而且, 都更後的房子,
就能像歐洲都市一樣, 足以傳世了嗎??
過不了三十年, 是不是又要再被更一次??
還不都是政商間的利益關係造成的.....
日本的房子...普遍看起來就是乾淨、整齊(當然也有亂的一面，就很少...)
就拿招牌來講，日本也是到處都可以看到招牌，
但就是亂中有序...顏色、搭配就是與街景不會很不搭，
台灣呢？
許多房子真的老舊到不堪，老舊沒關係，外觀至少拉皮或油漆一下
但多數台灣的房子舊了不管、油漆掉了讓它爛...
招牌文化更別說....一整個要有多亂就有多亂......甚至有些爛掉壞掉招牌還垂在那沒人管，
根本是誰的錯？
我認為跟人民素養比較有關係，
日本人民族性怕麻煩到別人吧，所以連視覺細節這種事都很維護，
台灣人民族性就大概、隨性有就好，沒人管先擺到爛被罰再說....
先不管這篇真實性為何，我也去過蠻多次日本，在日本就喜歡開著車到處晃晃，
他們不管都市還是鄉間都至少維持一個整潔，美不美觀其次，看了就會蠻舒服，
台灣都市景....走一趟板橋中永和桃園地區...就知道他口中形容那種破舊不堪是為何...
內文搜尋
從 APP 打開
X