還沒看過哪間房屋是到使用年限無法住人的..
briareus wrote:
歐洲街頭一堆百年建築...(恕刪)
這些國家在蓋那些房子的年代，就已經是發達國家了，建築成本、技術都是當時頂尖，很多房子甚至早就設定能維持幾百年，甚至可以發現留下來的大部分都是政府官邸或貴族豪宅，請問台灣呢？別說三四十年前老公寓了，到現在還是第三世界水平，大家只想要便宜大間、重量不重質，建商在施工上當然能省則省，這種削價競爭出來的東西能百年古蹟比嗎？
順帶一提在嘲笑香港人住鳥籠時，有想過人家花多少成本在施工上嗎？樓板起碼28、30cm起跳(台灣99%還在15cm，中空樓板也只有22.5cm)、高架地板都是標配，光隔音就下重本，也很少有像台灣一堆的漏水、爆管的問題，為什麼要住鳥籠？因為人家不會只用坪數面積衡量房子的價值，寧可住小一點也要住得舒服(其實日常生活根本不需要多大面積)，不像台灣誰單價低誰大賣，造就一堆寶咖咖、一親二發三總之輩！
內文搜尋
從 APP 打開
X