JINDERLANDOFFICE wrote:自辦都更?你以為自己辦??查查哪一個是住戶自己辦的??最多也只是住戶做主,遴選建商來辦!!住戶自己辦的確實是有,因為那住戶就是建商(早插旗了)!!...(恕刪) 自辦都更很多, 實施者也不是建商, 住戶可以自己找建築經理公司辦理, 不用給建商剝皮了.撥接上網早點換掉吧.
牛奶伯 wrote:自辦都更很多, 實...(恕刪) 自辦都更 當然是最好的方案但是雙北為何不容易呢?1.住戶缺乏專業能力2.要有資金 也要有時間但老實說 以上都不是問題只要住戶有心都可以解決但有兩大毒瘤 卡著都更1.建商貪得無厭的建商當然要賺得多才願意辦都更,不然無利或是不夠利 又何必淌這渾水?當然商人逐利也合理2.政府這才是真正的問題,但政府一直帶風向推給民間,卻始終不願意起帶頭的作用2-1.容積率不願鬆綁:綁著容積率 讓房子蓋不高也不大,當然沒錢賺,最後大家都吃虧,沒人要做2-2.不願保證融資:都更要錢,但政府不願擔保或是提供輔助,結果沒錢當然蓋不起來2-3.用途變更不願鬆綁:這申請過都知道結論就是,政府與民爭利,結果當然是全面完蛋...釘子戶從來都不是問題....這是假象舉例來說 如果開放容積率 又有政府擔保借款所有住戶一間換三間 跟樂透一樣 誰不願意? 又CO又不給蓋 大家都不是笨蛋....
shadowjon wrote:建商要利,政府要利...(恕刪) 原文就寫了1.建商要利-->好吧 商人本來就是黑心的2.住戶要利-->合理吧 畢竟提供房子3.政府要利? 我咧 那真不用玩了 沒人願意吃虧....事實上政府真的不會想1.開放容積率2.提供官股銀行擔保3.同意變更地目這三政策一出 保證全台馬上都更 連新房都會想都更以後再用稅收賺回來就好何必殺雞取卵?
自辦都更的關係是不是相似我們一般室內裝潢這樣室內裝潢 屋主->設計師->統包->工班自辦都更 都更委員->建商->營造->工班那在自辦都更時如果對建商的格局規劃有意見時怎麼處理還是就和新建案一樣 頂多給你客變 不能有太多意見不然都更住戶那麼多 每個人對規劃來一點意見不是搞死
coolfox wrote:自辦都更的關係是不是...(恕刪) 都更可以一坪換一坪算不錯的但是蓋房子的300萬元每個住戶都拿的出來嗎? 沒錢蓋的人也算另一種釘子戶找建商出錢蓋 30坪你只能拿回15坪 其它15坪是建商的成本利潤 這樣好嗎?除了少數臨馬路精華地 其它住巷弄的很難拉