• 6

建商從都更案中撤退,受傷的到底是誰?

愛情在野黨 wrote:
有釘子戶,都更走不下...(恕刪)

當然是釘子戶阿,本來可以撈一筆現在全部吐回去還要讓其他住戶天天公幹,看來應該也撐不久了吧。改天換他們找建商談時就等著看臉色啦

JINDERLANDOFFICE wrote:
自辦都更?你以為自己辦??查查哪一個是住戶自己辦的??
最多也只是住戶做主,遴選建商來辦!!
住戶自己辦的確實是有,因為那住戶就是建商(早插旗了)!!...(恕刪)


自辦都更很多, 實施者也不是建商, 住戶可以自己找建築經理公司辦理, 不用給建商剝皮了.

撥接上網早點換掉吧.


牛奶伯 wrote:
自辦都更很多, 實施...(恕刪)

仁愛路這個是n百年前的新聞了
這個是永遠的樣板
台北數百萬居民的夢想

自辦都更一點也不多
你用光纖網路也只能找到這唯一一個夢幻的案例

twopigs wrote:
仁愛路這個是n百年...(恕刪)


還有一個內湖合家歡拉,不過他也是有海砂屋特別的容積獎勵
再加上一堆願意犧牲奉獻的委員,要不然要擺平那些釘子戶,簡直就是不可能的任務
牛奶伯 wrote:
自辦都更很多, 實...(恕刪)


自辦都更 當然是最好的方案

但是雙北為何不容易呢?

1.住戶缺乏專業能力
2.要有資金 也要有時間

但老實說 以上都不是問題
只要住戶有心都可以解決

但有兩大毒瘤 卡著都更

1.建商
貪得無厭的建商當然要賺得多才願意辦都更,不然無利或是不夠利 又何必淌這渾水?當然商人逐利也合理

2.政府
這才是真正的問題,但政府一直帶風向推給民間,卻始終不願意起帶頭的作用
2-1.容積率不願鬆綁:綁著容積率 讓房子蓋不高也不大,當然沒錢賺,最後大家都吃虧,沒人要做
2-2.不願保證融資:都更要錢,但政府不願擔保或是提供輔助,結果沒錢當然蓋不起來
2-3.用途變更不願鬆綁:這申請過都知道

結論就是,政府與民爭利,結果當然是全面完蛋...

釘子戶從來都不是問題....這是假象

舉例來說 如果開放容積率 又有政府擔保借款

所有住戶一間換三間 跟樂透一樣 誰不願意? 又CO又不給蓋 大家都不是笨蛋....

dennis10 wrote:
自辦都更 當然是最好...(恕刪)

建商要利,政府要利
可以請問,住戶要不要利?

shadowjon wrote:
建商要利,政府要利...(恕刪)


原文就寫了

1.建商要利-->好吧 商人本來就是黑心的
2.住戶要利-->合理吧 畢竟提供房子
3.政府要利? 我咧 那真不用玩了 沒人願意吃虧....

事實上政府真的不會想

1.開放容積率
2.提供官股銀行擔保
3.同意變更地目

這三政策一出 保證全台馬上都更 連新房都會想都更
以後再用稅收賺回來就好
何必殺雞取卵?
事實上文林苑事件後都更案還是持續增加,
這上台北市政府或新北政府網站都查的到。

現在都更少了,純粹是市場景氣不好,無
關釘子戶。


自辦都更的關係是不是相似我們一般室內裝潢這樣

室內裝潢 屋主->設計師->統包->工班
自辦都更 都更委員->建商->營造->工班

那在自辦都更時如果對建商的格局規劃有意見時怎麼處理
還是就和新建案一樣 頂多給你客變 不能有太多意見

不然都更住戶那麼多 每個人對規劃來一點意見不是搞死
coolfox wrote:
自辦都更的關係是不是...(恕刪)


都更可以一坪換一坪算不錯的
但是蓋房子的300萬元每個住戶都拿的出來嗎? 沒錢蓋的人也算另一種釘子戶

找建商出錢蓋 30坪你只能拿回15坪 其它15坪是建商的成本利潤 這樣好嗎?

除了少數臨馬路精華地 其它住巷弄的很難拉
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?