• 10

從現金流觀點還是該買房,買房完勝租房論

麥拉崙 wrote:
拿去投資,年報酬率非常卑微的算2%就好
複利60年後會有1188萬現金在手


假設別人買房貸款30年好了,房貸利息與你租金支出相等

你複利的60年的同時還要比人家多出了"30年的房租支出",這筆費用跑不掉..呵呵...


ltelung wrote:
問題是你沒有1200...

AI人工智慧1689 wrote:
還忘了算30年的 房屋稅、地價稅管理費、清潔費、維修費, 最怕的是惡鄰居還不能馬上搬。


所以你租房時,房東不會算在成本裡.真的是佛心來著??(恕刪)



你也很好笑耶,樓主不是假設月租三萬,管他房東有沒有加在裡面,就是3萬不是嗎?
然後30年的 房屋稅、地價稅管理費、清潔費、維修費是樓主沒加上去的,本來就該補加上去不是嗎?

NARUTO wrote:
朋友兩年前買的文心...(恕刪)


講過很多次了

台中兩房你買800 三房你買1000以上

被套剛好而已!

什麼! 兩房買1500 只能說你天才

沒有阿呆會去接的

千萬不要跟別人說你買兩房1000多萬

會被笑死...

rossirc211v wrote:
你也很好笑耶,樓主不是假設月租三萬,管他房東有沒有加在裡面,就是3萬不是嗎?
然後30年的 房屋稅、地價稅管理費、清潔費、維修費是樓主沒加上去的,本來就該補加上去不是嗎?



所以房客只有付租金就好嗎??

wchang86 wrote:
純粹從現金流思考,...(恕刪)


完全錯誤的觀念啊

買房自住不是資產 而是負債啊

去看富爸爸那本書吧 現金流不是這樣定義的

妳只是買進 看起來像資產的負債。

它每個月只會讓你花錢 而不是賺錢

你只比租房好一點點而已

租房很魯。

你花大錢買價值 vs 價格不對稱的房子 更魯

結案

ltelung wrote:
所以房客只有付租金...(恕刪)


當然阿........你是沒租過房子嗎.......
rossirc211v wrote:
當然阿........你是沒租過房子嗎.......


我只有租人房子..

簽約內容,房客要負擔:大樓管理費和清潔費,家電耗材,水電費等..
很多租屋者的論點
自由..想搬就搬..
不用被一間房挷死..等
個人都認同
但他們忽略了一點
當你們年老後是很難租到房的
除非公辦的
不然一般的房東是不敢租給年老者的
年老者只能租一些便宜的而己
這點也是很大的風險喔

ltelung wrote:
我只有租人房子.....(恕刪)


我租過六個地方以及目前兩個不同地方的停車位,除了水電本來就要自己付,其餘的從來沒付過一毛錢,因為本來租金就包在裡面

另外更好笑的,上個月16號我租車位的該大樓警衛打給我,問我車位房東的電話(租我的那位只有買該大樓的車位),我問他怎麼會要電話?警衛跟我說他欠2個月的管理費沒給............
raysunny wrote:
很多租屋者的論點自由...(恕刪)


今年二月,台灣六十五歲以上的老年人數,超過十四歲以下的幼年者,這是人口老化的重大指標。明年,老年人口比重將達十四%,台灣進入「高齡社會」;十年內,再成為銀髮族占兩成的「超高齡社會」。人口老化趨勢來得既急又快,四十多年後的二○六○年,台灣老年人口比重將達四十%

很快只剩下老人能出租囉,也許還是會很多人說我只租給年輕族群,但是粥就那麼多但是僧太多了😁
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?