• 6

好房網TV/專家:租房「是笨蛋」 以租代買不划算

moonlight3312 wrote:
換角度想
租金1年2...(恕刪)

我認為你的邏輯是有問題的,
投資來說,
沒有任何一個人,
會投資只有2%報酬率的房地產。
花椒伯 wrote:
我說這位大哥,房地產...(恕刪)

有人不是三天兩頭的發表一折論,崩盤論嗎?
我還是真槍實彈的投資客,
大家各自表述,
很公平啊。
ldt000 wrote:
我知道的租屋同事 ,有幾個是月光族 平常日子是過得很愜意光鮮的
幾十年過去,變化應該也不會太大。 因為有同類的人年紀也很大了
租屋論是合理化他們行為的一個方法,因為買不起房,就小確幸,
反正政府要負責;當然,政府是不可能負責的。...(恕刪)


如果只是月光族, 沒負債, 還好.

請各位保留給他們一個: 不買房, 不婚, 不生的權利.

該問的應該是: 社會提供資源培養他們至今, 應該貢獻出相對應的回饋.
不管是用甚麼形式回饋, 只要正向, 有助社會即可.


如果, 這些年輕人自我評估一輩子沒本事買房, 又何必讓日子難受,
最後, 還完成不了呢?
某方面來說, 還比那些號稱投資理財專家還會評估.

沒未來的人生, 就該用沒未來處境去打算.
那些勵志型的話, 何妨當成故事來看就好.


活在當下!!!


只要沒拖累任何人, 沒拖累社會.
--------------------------------------------------------------
再補充一下: 未來政府"絕對 絕對"會負責.

因為, 人變少, 消費變少, 但是在線上的商店過多, 一家一家收起來.
學校也一間一間關, 公家機關也會整併分所..........

這個影響很大. 年輕人將不關心政治. 誰要當首長總統, 干他屁事.
物競天擇的結果, 會出線的政治人物, 肯定是會幫年輕人的才會當選.

現在是房, 未來連車市都有問題. 因為, 運作成本高, 稅 路費....
啥!? 車很多人買? 等著吧! 照這樣下去的話(指沒有根本矯治措施)......
terrybog wrote:
弟兄們上!我在後面支持著你們的感覺😂?

大汗放著千萬現金都不去行動?
大汗快上!我在後面支持著你😂!

成吉思汗JJ wrote:
職業包租公的心聲,
喜歡不喜歡我不知道,
但是,現實就是生活的一部分,
好好規劃將來,
才能讓自己的老年生活無後顧之憂。


20年的房

市價一千二

只租一萬六

能不租嗎???????????



看到房客願意付房租,有時候也實在感嘆
收入較多的房東,這種房租都捨不得花下去,但收入較低的房客卻願意。
對於生活品質,如住家環境、電器、家具等等,房客要求都高過房東很多。
錢就是這麼一點一點在流失。
真是如此相信很多買房自住的早就享受自己房子去了
還整天在這表現出怕跌幹嘛
買房自住還怕跌整天酸看空的感覺何必壓力那麼大呢
前一兩天看到有新聞說好像有幾成的人買房後後悔
新聞在這
後悔當盤子
買了不如預期的續漲,又沒辦法去找就只靠買賣賺走自己辛苦幾年甚至幾十年辛苦錢的前一手算帳
只能整天酸看空的來平復自己心中的怨氣

晚出生面臨高房價不是自己能決定
不過自己被慫恿買了房就不要找錯對象發洩當了盤子的怨氣,這是自己決定的
不要買前迷糊,買後又搞錯方向繼續迷糊
價格合理要用買的 價格不合理先租過陣子再買

除非沒有能力 不然想永遠租房子的 幫人繳房貸最後都是一場空



年輕可以多用租的 第一還沒有存到錢 第二人家也願意租給你

但老的時候可就不一定了....很多房東不租老人的 怕掛掉在裡面.....






這是策略,炒地皮那火的策略,別中計了。
講個實際面的,
這個薪水僅能糊口,
活在當下享受自由的趨勢,
很多人將無法避免下流老人,
所以未來我相信,
台灣安樂死終究會通過,
覺得自己活夠了,
就可以安排一下先回去了。

時代在進步,
很多觀念誰也說不準。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?