恕刪恕刪恕刪恕刪 (第3頁)

a0300080
個人積分：1351分
文章編號：66636704

1351分

樓主

2017-11-30 13:18

bike speed wrote:
樓主的概念大概是說...(恕刪)

在大城市，貧民窟離富人區是不會太遙遠的。

富人區需要貧民給予廉價的服務，而貧民沒有能力承擔郊區高昂的交通費只好窩居在貧民窟城市中心。

舉例來說，在信義計畫區上班的，除了白領外，還有許多年輕大學剛畢業的年輕人，薪水3萬，也有許多藍領階級，薪水3萬，還有許多飲料店跟便當店員工，薪水3萬。這些人必須住在離上班地點近的地方，要不然住在郊區，光是汽車+停車費，就要掉1/2薪水，

永遠的聖騎

永遠的聖騎
個人積分：146分
文章編號：66636733

146分

22樓

2017-11-30 13:21

a0300080 wrote:
抱歉我口氣不好並誤...(恕刪)

我也跟你說聲抱歉，我的修養不太好，希望大家都住新房子開開心心的

effo

effo
個人積分：1144分
文章編號：66636793

1144分

23樓

2017-11-30 13:25

您真有遠見........趕快去買啊

依你的論點, 幾百年的北京, 貧民窟今天應該是二三環內囉?
倫敦, 巴黎, 紐約哪一個照你所講的發展?

bravelion

bravelion
個人積分：149分
文章編號：66636829

149分

24樓

2017-11-30 13:27

這台北市房價這麼高
能有一小塊庇蔭十幾代
誰不想趁機敲一筆開玩笑~~

你以為住裡面的人是誰哈哈~

a0300080

a0300080
個人積分：1351分
文章編號：66636835

1351分

樓主

2017-11-30 13:28

effo wrote:
您真有遠見.......(恕刪)

都是如此，這些大城市最後遺留下來的只剩重劃區（富豪區）跟貧民窟舊城區，中產階級全部移轉到郊區

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：66636901

2417分

26樓

2017-11-30 13:33

a0300080 wrote:
在大城市，貧民窟離...(恕刪)

你所說的是一河之隔或是類似首爾江南區離貧民區也很近的概念

城市的運轉本來就要有人提供勞動力，有人提供高階的決策生產力這是基本概念

不同的是，台北很小，並不會有你所提的奇奇怪怪的人全往精華市中心擠的現象

看似靠近，其實壁壘分明，一開始的租金高低，已經先幫你篩選過一輪了。

跟房價一樣，就是這麼現實。

sunnight123

sunnight123
個人積分：2862分
文章編號：66637040

2862分

27樓

2017-11-30 13:41

這版很多先知，現在又多一位了。

sun911

sun911
個人積分：153分
文章編號：66637222

153分

28樓

2017-11-30 13:54

a0300080 wrote:
50年後中南部上來的年輕人，去租在北市蛋黃區90年屋齡沒電梯老公寓，用木板隔成的9套壁癌雅房。好一點的租客，則是4-5個年輕人合租，跟美劇六人行啊、老爸老媽浪漫史那樣。...(恕刪)

50年後,台灣中南部年輕人沒人會去北部
那時兩岸早以統一,全台年輕人紛紛到大陸讀書,工作

peace007

peace007
個人積分：18分
文章編號：66637387

18分

29樓

2017-11-30 14:04

樓主說對了幾點!

在美國有錢人都住郊區,窮人都住市中心

郊區有自己的前庭,車庫,假日搞車搞花園

窮人連車都買不起養不起,只能搭地鐵通勤

所以只能租在市區

還有美國窮人都偏胖,因為只吃的起賣當勞

高級的餐館都非常的貴

給你參考~

jin!!!

jin!!!
個人積分：305分
文章編號：66637624

305分

30樓

2017-11-30 14:19

全 wrote:
你因該沒來過台中 ...(恕刪)

你應該沒學過注音你應該沒學過注音