討論群組

9

假設法令規定房價只能小於或等於購入價出售，您怎麼看

自古聖賢盡貧賤

自古聖賢盡貧賤
個人積分：647分
文章編號：66505987

647分

21樓

2017-11-19 13:24

方向正確

但是如果一次作好作滿肯定引起反彈
〈如一例一休搞到裡外不是人〉

所以只能漸進

話說房地合一不就是朝這方向再進行嗎

荊棘草兒
個人積分：105分
文章編號：66506167

105分

22樓

2017-11-19 13:44

賭一根黃瓜，到時你會看見更誇張的「檯面上」的房價。
呵呵，不要小看人性，更不要高估人性之下的可行性。

pyang3

pyang3
個人積分：1816分
文章編號：66506386

1816分

23樓

2017-11-19 14:10

Jason0106 wrote:車子是有壽命的，絕大...(恕刪)

你先問一下你爸媽
他們覺得如何

全台灣多少人，老一輩，同一輩，年輕一輩，努力拼了買房
你不買，或買不起，就想改遊戲規則？
為什麼台灣不用想居住正義？
因為真的沒房子的是少數人
許多年輕人草莓歸草莓，父母還是有一間地點不錯的房子有一天會變他的
想要拿多數人的資產來換少數人的正義，沒可能

同志也是少數人，為什麼同志結婚有可能？
因為同志能結婚，並不會讓多數人的婚姻跌價

ldt000

ldt000
個人積分：262分
文章編號：66506492

262分

24樓

2017-11-19 14:23

假設法令規定薪資只能小於或等於進公司的起薪，您怎麼看

自己無能力，輸了，寄望於政府當打手。

king5943

king5943
個人積分：942分
文章編號：66506631

942分

25樓

2017-11-19 14:41

看了快笑死了⋯⋯⋯⋯⋯

拜託一下01想買房想瘋了嗎？？

好天的想法。

yinhsien

yinhsien
個人積分：140分
文章編號：66506702

140分

26樓

2017-11-19 14:50

你的房子願意這樣賣嗎？怎麼一堆人不努力只想均貧？

lucifer076
個人積分：997分
文章編號：66506841

997分

27樓

2017-11-19 15:07

你的建議不錯，但你忘了，你的選票只有在投票前有用，選舉結果出來，你以為立委、議員、縣市長會在乎誰？？又民眾真的那麼理智嗎？最幸福的城市都是用你我的納稅錢兼舉債堆出來的，放煙火、修馬路，真的是為民眾利益嗎？？

yan886123
個人積分：838分
文章編號：66506858

838分

28樓

2017-11-19 15:08

怎麼看？就當笑話看囉！151515

NOOSY

NOOSY
個人積分：468分
文章編號：66506980

468分

29樓

2017-11-19 15:26

中國共產黨都不敢這樣搞了
除非是配給制度
不然只要是"資產"
都會有漲跌
再來是只要有限制的東西
就會有"黑市"的出現
你覺得這樣會更好嗎？

turecolor54
個人積分：101分
文章編號：66507240

101分

30樓

2017-11-19 15:55

打房~政府不是拿不出辦法~而是沒辦法~有太多官商的複雜關係在了~沒人敢做~就一直托下去~或選舉時~出來騙騙~就選上了~

9

X

X