社宅恐淪空屋近5成無殼蝸牛還是想買房 (第3頁)

pppig327

pppig327
個人積分：231分
文章編號：66295421

231分

21樓

2017-11-02 12:28

樓主講話太過份了
說什麼開福特車的人會去笑開賓士車的人潘仔?
事實是 "租"福特車的人去笑開賓士車的人潘仔吧

話說福特應該也能載4人
租的應該是機車吧

亂幫人帶帽子會造成誤會 ...

kwiki

kwiki
個人積分：320分
文章編號：66295539

320分

22樓

2017-11-02 12:36

在台灣默默耕耘腳踏實地賺錢的中慘階級只能住老舊公寓

天天擺爛名下毫無資產的無業遊民卻可以住社會宅還有租金優惠

在這塊土地有生產力的人過得比沒生產力的還沒尊嚴 !

社會住宅一堆問題家庭跟邊緣人想當然居住品質爛倒可以

一堆無殼蝸牛當然想買房阿! 這完全是政府政策有問題

ericcan

ericcan
個人積分：10分
文章編號：66296599

10分

23樓

2017-11-02 13:52

kwiki wrote:
在台灣默默耕耘 ...(恕刪)

請別以偏概全哦～

我家過去就租過國宅(社會住宅)，敝人在下跟舍妹皆考上公家機關跟公職，邊緣人？是啦，苦讀的時間很邊緣啦～

或許住社宅的都是社會弱勢，但是並非都是您說的天天擺爛啦～住社宅也不代表買不起房，在下去年就已置產，不要瞧不起租國宅的「問題家庭」跟「邊緣人」。

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：66296857

6242分

24樓

2017-11-02 14:10

kwiki wrote:
在台灣默默耕耘...(恕刪)

你似乎怪錯對象了
是誰害中慘階級只能買破爛公寓住?
是買不起房的魯蛇?
還是炒房的那些少數人?

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2172分
文章編號：66296953

2172分

25樓

2017-11-02 14:17

kwiki wrote:
在台灣默默耕耘...(恕刪)

其實房子並不是只有"使用"那麼簡單的一個意義,
而是一個歸屬感!

至於會租房的,大多數都是弱勢/出外人是沒錯,
我自己從出社會也租過幾次房,最終還是會需要一個歸屬感,
一個屬於自己的家,至於租來的房,要說有很好的歸屬感,很難!!
房東何時不租你了,主動權也不在你手上.

rocker.tw

rocker.tw
個人積分：14分
文章編號：66297060

14分

26樓

2017-11-02 14:25

就算可以租到地老天荒，天長地久。還是不如曾經擁有啊！出租型的社會住宅需要的管理人力和費用都比出售來得高。所以，新加坡是"出售"，而不是"出租"房屋給中低收入的民眾，出售才是正解！

gn00378095

gn00378095
個人積分：334分
文章編號：66297404

334分

27樓

2017-11-02 14:52

kashemoto wrote:
...全國無殼蝸牛高達263萬戶，占我國家戶總數846萬戶，比率約31%...(恕刪)

家戶數是用戶籍來算的，
所以 31% 的家戶不代表 31% 的家庭吧？

要建一個獨立戶籍都要有屋主同意，
所以本來就絕大多數的家戶都是自有宅。

多的是夫妻各有一房，戶籍分開，算兩戶自有宅。
也多的是夫妻無房，戶籍掛在父母底下，還是算一戶自有宅。

ayi0226

ayi0226
個人積分：72分
文章編號：66297476

72分

28樓

2017-11-02 14:56

社會住宅是幫助社會弱勢的人有基本條件的房子可居住~
本來就是一個進步的社會上需要有的。
但台灣尤其台北甚至是新北~或各都會區~土地少人口多。
還有對岸的影響~看看香港就知道~
蛋黃都會區的土地價值長遠來看~只會上漲不會下跌~
如果能買房子的人卻跑去住社會住宅~
手上多餘的錢卻沒有做更好的運用
怕只是變溫水煮青蛙

不過現在大多數的人都只會追求眼前的小卻幸
懂的人就懂~不懂的人一樣不會懂

【民主的可貴~就是能尊重別人不同的立場與聲音。真正的自由~以不影響他人的自由才叫做真自由】【別問房價未來是漲是跌，先問明天股市漲跌比較實際。】