JINDERLANDOFFICE wrote:
所以第一個拆的是:總統府...(恕刪)
總統府和龍山寺相比, 只能算是小朋友.
先拆龍山寺的話, 可能會被鄉民打死吧.
hahaaha wrote:
老舊公寓的缺點是採光不足、動線差...單點都更像是狗皮藥膏！市容一樣難看、唯有大規模都更整體規劃才能像重畫區一樣整齊好看、只是牽扯到利益！沒人願意做吃力不討好的事⋯⋯
老公寓採光不足是你家吧.
我自己住的老公寓採光很好 前後通風.
以前買房子的時候就要注意好採光根通風問題了不是嗎?
動線差可以改
只要按照法律申請室內裝潢許可證 請設計師規劃格局, 提供給建築師簽證確定施工安全不影響結構之後就好了.
大規模都更?
我知道出一張嘴巴很容易
台灣蓋個捷運一般要搞個10年
你認為"大規模都更"要多少年?
那請問原來住戶需不需要安置?
安置去哪裡?
那你知不知道老公寓有些屋主是3-40歲的時候買的房子, 現在已經7-80歲了.
他們可能一輩子住習慣這個家
你要把他安置到別的地方10年
他有命回來嗎?
他習慣嗎?
知道老人如果換他不習慣的生活環境很容易生病過世嗎?
誰說老公寓一定就是不安全?
房子必須經過建築師結構技師評斷之後才知道安不安全
921台北倒的也都不是老公寓
老公寓就是長的比較醜而已
長的醜就要拆掉阿?
那要不要也順便立法, 街上長的醜的人也要抓去關起來?
反正長的醜的房子都規定要拆掉
那長的醜的人是不是也不應該走在路上?
老公寓因為時代比較久遠所以不安全?
那老人因為年紀大就比較快死嗎?
不是阿
老爸常常跟我講, 棺材不是裝老人, 是裝死人的
沒錯啊
我一個朋友30幾歲得腎臟癌死掉
朋友的妹夫也是30幾歲得胃癌死掉
為什麼? 年輕人覺得死亡離他很遠, 身體完全不顧.
,原住戶是不會被稀釋土地持有(還有被用掉的容積獎勵)?
內文搜尋
從 APP 打開
X