高房價的慘重後果 (第3頁)

qsxdrfvg
個人積分：35分
文章編號：65938707

35分

21樓

2017-09-29 20:13

房價不降，透支民間消費力道，結果就是實體經濟萎靡，不可能兩全其美，

只要有轉手套利的爆利機會，資金就不會冒風險去搞科研與長期投資產業升級這種蠢事

房價只要還會漲，那資金就會繼續脫實向虛或金融炒作，利率再降都不會有刺激經濟投資的作用，

搞實業開工廠還要買設備請工人，不如坐地起價轉型成地產開發商，

於是失業率越來越高，就算薪資調漲也有更多人買不起房，

最後富者越富貧者越貧，階級固化，惡性循環，終究演變成階級對立，矛盾鬥爭，多少朝代亡於霸田圈地，

歷史會變，但故事不變，這就是人性。

kind-le candle

kind-le candle
個人積分：517分
文章編號：65939463

517分

22樓

2017-09-29 21:37

20202020

iv100

iv100
個人積分：3697分
文章編號：68430424

3697分

23樓

2018-05-06 22:57

wahaha1216 wrote:
觀念偏差根據林正...(恕刪)

抑制高房價最好的辦法就是少子化,人口負成長,直到問題出現,政府才會重視

cp88888

cp88888
個人積分：687分
文章編號：69403527

687分

24樓

2018-07-22 0:53

enzo69356 wrote:
當然是口袋淺的去房地...(恕刪)

現在這樣的趨勢桃園遲早也會人口負成長，只是比別人縣晚一點

deapblue

deapblue
個人積分：865分
文章編號：69403640

865分

25樓

2018-07-22 1:13

iv100 wrote:
抑制高房價最好的辦...(恕刪)

我認為現在沒有抑制高房價的方式了

問題早不處理，過了一個臨界點後

就是等天來收

你看現在政府真的敢對房地產大動作嗎？

不敢，因為不能爆

那有辦法軟著陸嗎？

不能，因為總有人敢靠著房地產不能倒繼續玩

簡單說，投機要嘛一開始就處理，要嘛就是等它爆

只不過不知道爆點何地何時來而已

cp88888

cp88888
個人積分：687分
文章編號：69479457

687分

26樓

2018-07-27 20:36

deapblue wrote:
我認為現在沒有抑制高...(恕刪)

人口負成長就能讓高房價軟著陸，沒有暴利可賺，有些人就開始哭天喊地

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：71499550

6641分

27樓

2018-12-26 10:01

cp88888 wrote:
人口負成長就能讓高房...(恕刪)

開放陸客來台買房，少子化會更嚴重，人口負成長加速

南科新跪

南科新跪
個人積分：171分
文章編號：71500151

171分

28樓

2018-12-26 10:39

最明顯就是台灣中產階級消失只剩兩種人
不工作收租富二代~只能小雀幸的一人飽全家飽負二代
沒錢但是肯拚的都到國外去~這樣內需會好才有鬼

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：71515794

6641分

29樓

2018-12-27 12:09

南科新跪 wrote:
最明顯就是台灣中產階...(恕刪)

收入也要看地方，人口負成長嚴重的後，有些地方會沒人租

少子化

少子化
個人積分：8387分
文章編號：71541367

8387分

30樓

2018-12-29 17:45

deapblue wrote:
我認為現在沒有抑制高...(恕刪)

長期緩慢下跌，軟着陸，不會爆