smithson wrote:
84年法規公佈是0...(恕刪)
我知道的銀行，她的授信政策
大於0.15已經是算海砂屋了??????你確定??????
我的問題點是，未告知是否有海砂屋，只告知氯離子超過0.6以上。然而合約也簽了，有沒有什麼補救的方法。且告知氯離子超標，跟我爸洗腦說很多都是超標一點點也沒有什麼狀況，導致我爸不清楚的狀況下就簽約了，這點房仲有沒有失責。然而在告知有超標的疑慮上，也沒告知可能會是海砂屋，也沒有說要不要再跟屋主談談，直接就簽合約了。是不是為了快點拿到成交手續費。
。
小銓 wrote:
超過0.6是超過多少...(恕刪)
艾涅拓刈 wrote:
我的問題點是，未告知是否有海砂屋，只告知氯離子超過0.6以上。然而合約也簽了，有沒有什麼補救的方法。且告知氯離子超標，跟我爸洗腦說很多都是超標一點點也沒有什麼狀況，導致我爸不清楚的狀況下就簽約了，這點房仲有沒有失責。然而在告知有超標的疑慮上，也沒告知可能會是海砂屋，也沒有說要不要再跟屋主談談，直接就簽合約了。是不是為了快點拿到成交手續費。...(恕刪)
你搞錯重點...
即使01上全部網友支持你說是房仲失責，是房仲為了成交唬你爸的
SO ?
你面對房仲他就是跟你說簽了就是簽了，說洗腦說唬人，拿證據出來吧
到最後雙方僵持，就只能上法院
到時你要列印01網友這一篇當證物嗎??
鄉民說是或不是根本不重要，要取暖要找方向可以
但現實還是要面對...
契約就是白紙黑字，對簿公堂法官看的是證據，不是網友回復的內容...
內文搜尋
從 APP 打開
X