• 13

台中十二月份人口統計,與高雄市差距提升到約11000人

單純只看人口數沒辦法看出少子化的影響,這表只是單純人口數統計排名,精確一點要看戶政的人口數值統計,看未成年的人口數與全國未成年人口數的比較,另外還要看遷移比率與出生率。

cchi wrote:
可是台中的空氣已經...(恕刪)


+1
我跟大大一樣,雖然台中這幾年發展得很快,但也搞壞了台中的空氣!!
小時候我都驕傲地跟人家說台中天氣好.路大條.綠地多!
住起來就是超舒服!!
現在騎車出門一定是馬上戴上口罩!!
在家也是空氣清淨機 24H 不斷電的開!!
一停掉我的過敏馬上上身.... Orz
好希望能夠回到以前那個空氣好.天氣好不擁擠的美麗台中!
台中感覺還好吧,我獨獨就很不愛去台中,那個交通只有一直塞,而且那應該是搬過去的,跟少子化有關係嗎,真的新生兒很多的我覺得新竹真的超級有感,路上小孩多的是
空氣還好吧,火力發電那種過時的東西,在這個時代使用,未來可能是要被國際徵收排放稅的,台灣不意外應該是已開發國家待遇,不太可能繼續下去,頂多再十年就一定要考慮替代方案,說到塞車,真的是迫切的需要捷運,政府對於台中這個票倉,應該不至於忽略這個很重要的角力點,一旦得罪此地人民後果可想而知。
不要在那邊開玩笑了 是因為南部薪資太低都北上打拼了

spacebrother wrote:
不要在那邊開玩笑了...(恕刪)


高雄跟台南要發展觀光業,以後會跟宜蘭是雙北的後花園一樣,成為台中的後花園。
jzic wrote: 應該很多會移入台中都是因為買了房子投資才被迫移入戶籍,而不是為了移入而買房,不然要繳空屋稅

錯了喔,台中實居人口大於戶籍人口,這個內政部已經有資料


而且如果為了置產投資才設籍在台中,那也是看好為來台中的發展性才會這樣做吧
chfan815 wrote:
七月比高雄市多300...(恕刪)

少子化只是一個議題,人口紅利才是真正影響房價的的要點,就算你現在生子到最快有買房需求約莫25~30歲,也要2~30年所以我說少子化只是一個議題,但是房價高點隨著人口紅利亦步亦趨是事實,真正底層能供給給上層剝削的實質買家會隨著人口紅利大幅縮減,這才是影響趨勢及價格的主要原因,週期跟最高點都已經過了除非有大變動不然要創高可以等等看有生之年會不會再來,少數頂端價格對實質需求買家無參考意義,只對投資者有意義,當然這些都還要把通膨跟物價計算在內,拿20年前的200萬跟現在的600萬甚至1000萬來比較說有大幅超越是無意義的,再加上如果底層被剝削的薪資水平如果無法跟上,那反噬將更為嚴重,更不用把即將破產的各種年金或保險狀況計算在內,還是老生常談,認為只會越來越好就去拚吧
人口趨勢 希望房價也跟著掉
chfan815 wrote:
七月比高雄市多300...(恕刪)
少子化後,都市化的效應會更加明顯。因為非都會地區人口老化後,商業活動會萎縮,工作機會就會越來越少,生活也會越來越不便利。

其實都市化效應台灣早就進行幾十年了!南北房價差距,就是這個效應的顯現。一個都市的房價漲跌,端看這個都市是人口移入的都市,還是人口移出的都市。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?