• 8

年輕人用房貸買屋是負資產

又是"富爸爸窮爸爸"

書上教的是理財觀念 不是絕對執行條木 , 我有朋友為了這本書 搞到頃家蕩產產


每一個人情況不同 適用不同的方式 沒有絕對 好與不好


不好意思只是又看到這句話 想起朋友 有點感慨!!

lynngege543 wrote:
又是'富爸爸窮爸爸...(恕刪)



很好奇看書怎麼會搞到破產!

富爸爸窮爸爸觀念是很好!但是看書的人也要因狀況去調整!部要死讀書啊!
至於為何不要買房!我覺得跟你的收入有關!適當的負債是可以的!
不然一間500萬的房子你繳個20-30年!估計包含貸款利息成本也是要700萬左右!
如果你只是一個永遠領3萬死薪水的上班族一直到退休!那你一輩子等於就又少了200萬財產了!
所以自然是負的!那如果沒有買!你可能多700萬!這700萬頭到好標低!估計資產就是增加而不是少!

不過種種假設就是在房價房租沒漲的情況下!這就是變數了!需要自己去判斷
當你有能力買一間繳的起的房子,不用太大,持續繳款,以後有一天需要用錢,還可以跟銀行借錢
其實這句話應該是沒有對與錯,就看個人感觀的問題,不過台灣的房價真的太貴了!需要再等等會比較好!
ake999 wrote:
年輕人不應該買房提升...(恕刪)
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
降到你買的起
你會不會改口喊多?
不要天真的以為
房價下跌
別人資產縮水
你人生水平線就會和有2房以上的人一


空空多多本來就同一國的,只有套套自己一國

2014的魯套套,買了總價1000萬的房,貸款800萬.

2014的空空,不買房,身上有現金有1000萬


多年後,房價打5折,套套還是要還800萬

空空用1000萬現金,買了房子還剩500萬

房價下跌魯套的資產被重新分配.

不要再騙人上車了,有腦的2014就跑了,

只有2014的剛需傻傻的被騙去買房,看到下跌,整天來這帶風向,哭哭唷

我阿看你一臉就是套在最高點的2014 GG

PS : 2014賣出手上部分房, 目前月租金收20萬,千萬現金存銀行,透天店住2間收租自住的人留 ^.<

就等你跳樓才要進場買房再做多唷

2014manyGG wrote:
空空多多本來就同一...(恕刪)



這個時間點我也贊成!就算房價會漲!漲的空間已經沒有值得去冒風險!
不如放現金在手上

沒錢的人或是收入不穩定的人還是不要幹風險大的事!
記住買房是借自己未來的錢!而這未來的錢是有費用的!既然是未來就有不確定性!
跟已經有錢的是兩回事!有錢的自然能操作的方式自然多的多!
blandon wrote:
其實這句話應該是沒...(恕刪)</blockqu

瑞凡 買屋前提是要有固定收入喇

房子從我小時候到現在只有 漲價並沒有跌價 有也是低價幾年後就回漲



我隔壁他弟弟在桃園工作他當初買大樓四百多一戶


要他買他不買 現在已經漲到800以上更不可能買










你說該不該買

2014manyGG wrote:
哎唷,吃網購糞牛肉...(恕刪)




5月買的牛肉還拍照自慰到現在

2014manyGG wrote:
2014的魯套套,買了總價1000萬的房,貸款800萬.
2014的空空,不買房,身上有現金有1000萬


好像哪裡怪怪的..
ltelung wrote:
2014manyGG wrote:
2014的魯套套,買了總價1000萬的房,貸款800萬.
2014的空空,不買房,身上有現金有1000萬

好像哪裡怪怪的..^++^

2014有200萬的人,貸款去買1000萬的房子。開始背800萬債務,當多多。
賣房子給他的人,就把房子換成1000萬現金。等待低點買回,當空空。

看起來蠻順的,沒有違和。

一個原本有一間房,一個原本有200萬。
本來有房的就比200萬的要更有錢。可是這一賣,立場對調,顛覆了傳統。
背房貸而有房的(多多)並沒有比賣房的(空空)更有錢。這大概就是大大覺得怪怪的地方吧。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?