• 3

請問房屋可以不保地震險跟火險嗎


cll2005 wrote:
比較好奇 為何不想買火險?

火險一年才一點錢 多一分保障
不知道樓主為何不想買火險

如果讓你全家都買一份意外險
第一受益人是我

你願意嗎?
你全家都能多一分保障很不錯吧?
omniyeh

您用銀行一樣的條件,利率,額度,期限,借款給我買屋。我是很樂意買意外險,受益人寫您,真心不騙。

2021-10-09 12:29

bob12156 wrote:
有貸款時當然是銀行第一優先,有剩的才分給你,沒貸款的當然是自己

所以你的保單有去改受益人
還是沒改就這麼接著繼續繳錢呢

millionbonus wrote:
所以你的保單有去改...(恕刪)
我是換家保,因為提前還款,領了清償證明後,隔年就沒扣保費了,所以就自行加保
網路上有幾家保險公司會出試算網頁
去按一按就大概知道價錢了
carlo2013 wrote:
剛好今年又要保了借...(恕刪)
bd711012 wrote:
剛好這個月初續保,分...(恕刪)


筆記
huang635555 wrote:
幾百萬的房子才幾千,...(恕刪)


不是划不划算 是房子燒了倒了機率極低 所以便宜
只要100%是妳的,保不保随便!但是:若主要債權人是銀行,就要保!因為:房子不是100%妳擁有的。
millionbonus wrote:
保險第一受益人是誰? 銀行???


這很重要嗎 ?重點在,房子就算毀損,貸款債務可不會減損。

銀行在貸款人繳不出,或刻意不繳房貸時,可報請法院查封拍賣房子,房子還抵不完債時,就要查封貸款人其他資產,此情況下,這個保險公司的理賠金,最後歸誰呢 ?

有貸款的房屋保險理賠是用來抵債,不是什麼給受益人。
大家不要搞混了,什麼受益人的說法。

按現行借貸契約擔保物條款約定,凡擔保物之能保險者,應由借款戶投保適當之火險,並以銀行為抵押權人,聲請保險公司在保險單上附加抵押權特約條款。

是保險契約中同意以理賠金抵債的,沒什麼受益人為銀行這種說法。

銀行是抵押權人,保險賠償金在抵押權人(銀行)的抵押權益範圍內,保險公司應優先給付予抵押權人,已如前述,而保險金於清償被保險人所欠抵押債務後仍有餘額時,該餘額自應給付予被保險人。

還有,火災通常是有責任的。屋主(被保險人)是可以求償的。收了保費的保險公司,有義務幫被保險人代位求償。如果沒保險,發生房屋損失時,屋主請自己去求償,如果求不到償,還是要還房貸,一毛不少。
應付貸款第一年保,第二年就可以不用保了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?