慘啊～囤房稅大降價張金鶚：建商力量大到令人害怕.... (第3頁)

discoby
個人積分：652分
文章編號：64984810

652分

21樓

2017-07-07 8:41

有腦子的人都知道就是因為房市慘淡才會逼使建商們去搓議員請他們修法降稅...

但那又如何房市長期向下已經是趨勢雖然是緩跌每年只跌10%20%....但這趨勢起碼走個五年十年以上不會改變...

如果多多們覺得降稅是個轉機那就趕快去掃貨呀看看是不是明年漲三倍...

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2154分
文章編號：64984900

2154分

22樓

2017-07-07 8:49

kixx39 wrote:
台灣黑天鵝若出現，對岸"強壯的手骨"就會變成唯一解。

大大與我所見略同。

就算降了囤房稅，未來的房價就會好嗎？
投資客們可以互相轉手，但最終要有人收尾，還是要回歸自住。
少子化是大家知道的問題，而受期待的陸客陸嬸呢？
中國之前挖台商，現在挖台生，為的是什麼？
台商移資，台灣經濟下滑，
台生去中國念書，台灣連下一代都少了。
中國會出手救台灣房價嗎？
或先打壓台灣，等待時機「施恩」？
40年前，中國是萬惡的，
20年前，中台有互動，
現在，親中人數增加，而且可公開喊親中。

有人喊囤房，未嘗不是有人想藉此出清？
房價是數十年的家庭經濟，
就算政策多變，基本局勢不變，慎思。

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5881分
文章編號：64984943

5881分

23樓

2017-07-07 8:53

co0307 wrote:
現在的狀況降到1%也不會有人買房
不買最大...建商繼續養蚊子

每年轉移棟數幾十萬棟都是鬼買的??

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5881分
文章編號：64984993

5881分

24樓

2017-07-07 8:56

聽張金鶚講話真的....

從以前到現在都是?????

Shawn732

Shawn732
個人積分：3501分
文章編號：64985029

3501分

25樓

2017-07-07 8:59

脆弱Bruce wrote:
張金鶚才是與世界脫...(恕刪)

這樣講又不對了。
如果要以製造業的角度來講。
現在已經是存貨過多，不去想辦法消存貨。
反而是要政府幫忙降低倉儲成本。

該說這產業實在沒競爭力，魯蛇產業無誤啊....(蓋章)

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2154分
文章編號：64985090

2154分

26樓

2017-07-07 9:03

脆弱Bruce wrote:
建商蓋房子是滾動式的
他是在生產房子不是在屯房子
你讓他繳重稅他就降低產量
降低產量就導致供應量不足
供應量不足會有甚麼後果?

稅，是增加的成本。
降低產量，自己也賺得少。
用成本轉嫁，才符合經濟原則。
知名小吃要開發票繳稅，非賣得少，而是加價賣。

知名小吃會倒，絕對不是繳稅的關係，是沒人買。
目前建商降產，打出讓利促銷，
原因在重稅？想得淺了。

素還真真真

素還真真真
個人積分：214分
文章編號：64986147

214分

27樓

2017-07-07 10:15

Shawn732 wrote:
這樣講又不對了。
如果要以製造業的角度來講。
現在已經是存貨過多，不去想辦法消存貨。
反而是要政府幫忙降低倉儲成本。

該說這產業實在沒競爭力，魯蛇產業無誤啊

照你的邏輯來看，那所有的汽機車在還沒交車過戶前，是不是也要開徵囤車稅？

牌照稅是使用者付費，房屋稅當然也是，此兩者都是地方稅，因此要一視同仁辦理？

以相同方式課稅才能讓所有貨品價格更合理對吧？這主意不錯喔。

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：64986449

593分

28樓

2017-07-07 10:37

BIGHANCE wrote:
聽張金鶚講話真的....(恕刪)

有相當多的人在電視上看他看空,害得錯失上漲三倍的機會.自己感覺面子掛不住,去當郝龍斌的副市長,等退職前一天搞一個囤房稅來殺建商報仇.

Shawn732

Shawn732
個人積分：3501分
文章編號：64986457

3501分

29樓

2017-07-07 10:37

素還真真真 wrote:
照你的邏輯來看，那...(恕刪)

呵呵。

"倉儲成本"不一定是稅。
汽機車的成品在銷售前，都是要找地方放的。
不管是租的還是買的，你都要支付成本去維持。
平台跟物流在運輸之前也都是要找地方放貨物。
大家要倉儲成本太高就會想辦法增加銷貨跟物流的效率。
只有房地產商只會找政府哭，競爭力低落很明顯。
只給你課個稅逼你趕快銷貨已經很佛心了，要是囤積其他民生必需品早就違法了。
這樣你就應該了解了。

啊，你以前的文章被護貝要不要我刪掉? 你還有機會來信喔~~

素還真真真

素還真真真
個人積分：214分
文章編號：64986727

214分

30樓

2017-07-07 10:56

Shawn732 wrote:
呵呵。

"倉儲成本"不一定是稅。
汽機車的成品在銷售前，都是要找地方放的。
不管是租的還是買的，你都要支付成本去維持。
平台跟物流在運輸之前也都是要找地方放貨物。
大家要倉儲成本太高就會想辦法增加銷貨跟物流的效率。
只有房地產商只會找政府哭，競爭力低落很明顯。
只給你課個稅逼你趕快銷貨已經很佛心了，要是囤積其他民生必需品早就違法了。
這樣你就應該了解了。

啊，你以前的文章被護貝要不要我刪掉? 你還有機會來信喔~~

同樣是商品，同樣要繳稅，繳的都是地方稅，怎會不相同待遇？

照你的邏輯，食、衣、住、行，都是民生必需品，囤車當然也要課稅，絕對不會錯。

要挖舊帳請快貼出來挖，看是誰丟臉，你的護貝我早把你貼出，沒在幫你保留。

自己理虧就別亂影射，我沒什麼好讓你刪不刪，等你貼完後才能證明你比李嘉誠更會看盤。

你三面採光的套房，何時要1折可憐賣給我勒？

慘啊～囤房稅大降價 張金鶚：建商力量大到令人害怕....

慘啊～囤房稅大降價張金鶚：建商力量大到令人害怕....