• 7

哎呀!學區宅驚見少子化崩盤


小摩星 wrote:
https://www...(恕刪)





快點崩,我等著買一折欸

怎麼三年前講到現在還沒崩?
少子化??嚴重有到這麼嚴重嗎?????

以前小學,中學,大學有這麼多嗎?????

不是都跟少子化有關吧

虎蒼 wrote:
學區的問題
之前修法租房子遷戶籍 房東不得拒絕!
我租房子就好了 幹嘛買?


可是瑞凡,也要有房東買房子你才有房子可以租呀,大家都不買跑去學區租,學區宅租金漲,房東更爽。
別以為台北會一直漲
當老年化社會後~老人家是往郊區跑
鄉下的醫療已經越來越方便
方便到比都市還大還多

再加上少子化後那些小子長大後房屋的需求可能只剩下舊屋改建
不是購買新屋

再加上有錢人為什麼要一直買房地產?
他買那麼多幹嘛
人家不會去投資東南亞就好嗎

市區房產會跌是一定的
但鄉下郊區會開始有漲的狀態了

將來的人不會只窩那20幾坪了
將來的新屋會往大坪數舒適的空間發展
只有這樣才能創造出價格跟價值

現在在喊不會跌的也沒多久好喊了
蛋黃區的結構已經在改變了
中正國中學區 十二年前買44.8 去年底賣128.8 實價登錄最高131 鄰居間傳言最高145~150中間

緩步下跌好幾年是一定會的 但是一直說崩盤倒是過於危言聳聽了
這就是很簡單的供需原理阿,為什麼還有人在期待房市再起,人越來越少,需求救越來越小阿。
而且搞不好高齡化,養老式租屋服務還會發展的很多元(包含養老機構),更不需要買房了。

porkjack wrote:
少子化??嚴重有到...(恕刪)


很嚴重,不談學校跟房市好了。
以前台灣每年出生超過40萬人,現在只剩下20萬左右,甚至不到20萬。
以後國家稅從哪來? 生產力從哪來? 這麼多老人要多少醫療支出,
年輕人變少,國家的開銷這麼多付得起嗎?
很恐怖的。
............. 有嗎?
我們這學區是房價很硬耶....
外地來的都想在這租房..

591每次一有好物件出租. 一下就不見了, 租金還漲耶.

請不要亂用"崩", 這個字.國文很差呦~~~~
財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。{財富守恆}

少子化最直接的影響是 城鄉差距,人口會更往都會區集中,都會區的需求就會加大。

日本曾經房市泡沫過,日本也是少子化、老人化,但是日本都會區的房價並沒有因此變成1折!

多數的房產最後掌握在有錢人手中,因而演化出蝸居的膠囊屋,被遺棄的偏遠房屋則成為祭品。

如果少子化後每人都能繼承2~3間房?那根本就沒有膠囊屋的產品問市,一切都是供需問題!
市中心精華區域不太會下跌,總有人要在市區工作租屋、孩子就學等需求
越往市中心外圍的蛋白區價格則會越往下修,這是一定的
更別說六都以外的鄉鎮縣市了,甚至六都中的南部縣市可能房價都不保
人口撐不起既有的房子數,有錢人也不會亂買不太會增值的房子
過去十年真的只能用"亂炒"來形容房市,未來投資客會較謹慎出手
這些現像都有助於房價回歸正常,但口袋不深的還是別做無謂的等待了
早早打消蛋黃區念頭設定自己買的起的房子
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?