• 4

前幾年帥大激勵了我

厲害真正有看到精華,所以一篇文章各自解讀

每個人的領悟力,想法不一樣

那是不是有真正讀到寫文章的作者所想傳達的意思呢?

這就看每個人的理解能力了。

再來如何努力賺錢,這就要靠自己的本領與想法了~



流浪不想去淡水 wrote:
這篇文從頭到尾也沒...(恕刪)
我是沒跟帥大買房子啦 不過自從我買了後
莫名奇妙的變更有錢了 過程不方便說
帥大這篇文章講的事大部份的人都倒果為因
你不是沒錢你是沒有會思考賺錢的腦袋

還有就算給你幾百萬你也不會用錢賺錢
只會慢慢把錢花完 本人現在就遇到這種情況
以前總是在抱怨長輩沒能力資助我創業買房
現在有一筆錢我真的也不會用
我只想到買房地產 所以有人問我買了沒
我真的很想在買一間投資


「你的問題很明顯,就算你手上有錢,你也根本不會用,這才是你會窮的真實原因。」
相當同意~

不過,當初看到帥過頭之類的人,入房室,我就知道,擦鞋童出現了~

pig big wrote:
我是沒跟帥大買房子...(恕刪)



現在快點入場吧 看看你現在可以賺多少?

撇除炒房的敏感問題
我覺得這篇文超級正確的啊!!!
哇靠~真的有夠務實。佩服。

pig big wrote:
幾年前帥大打的激勵了...(恕刪)

這篇應該是一個資深房仲的感想
記得之前 羅勃特‧T‧清崎
出的~富爸爸.窮爸爸~時講的[有錢要會生錢]的觀念
如果你沒錢~要怎麼把小錢變大錢~講到現金流的概念~
現在的年輕人~不懂現在的錢跟未來的錢有甚麼區別?

如果這錢不會變大~那麼真的就早點花掉還比較有[價值]
會變大~那麼跟銀行借2趴的利息~投資的商品卻有5趴的利潤~~
那麼借越多~~你就賺越多~~

但是如果結論是相反的~~借2趴~~投資的商品是負5趴~~那就準備跳樓了~哈~

一個時代有他一個時代的明星商品~~但終結是要看對趨勢~~

民國3.4零年代到100年房地產真的攻無不剋戰無不勝的商品了~~這應該不用質疑了~~
現在~未來還有嗎?當然是問號~每天多空論戰還不夠熱鬧嗎?

不用說我看得準還是不準!一點意義也沒有~~重點是投資的商品很多~~你看對趨勢了嗎?~~這才是重點

投資理財的概念真的台灣的教育~~嗯~~真的沒教~靠自己了~~

年輕人打工賺不到錢~~這要一直抱怨前一代的人剝削卡位嗎?

似乎也沒必要吧~現代很多年輕人也許真的是因為賺不到理想中的薪水而自暴自棄~~

創意呢!現代社會是創意的年代~~但有沒想過現代年輕人從小吃好住好~創意才是關鍵~~

需要創意的工作~~你有創意嗎~~有.你就成功了~~沒有~~那就繼續魯蛇~~

苦力勞力的工作薪水高~~但是又沒幾個肯做~~你為甚麼不做呢?

不用整天抱怨~~努力去做適合自己的工作~多賺點錢~~

作者應該是說的這一層道理吧~~

認同
如果把怨天怨地怨政府怨社會的力氣拿來對自己做SWOT分析會比較正向積極
然後投資理財的觀念從來都是階級世襲的
真正肯拿出來教大家的是積福德
義務教育本來就是要訓練出一批優秀的勞動階級
乖乖工作領死薪水&繳稅
成為國家機器運作的燃料...
我常跟學校老師說
會逃學翹課的要多關注他們
聰明的孩子才懂得跳脫體制去找他們真正想要的
只要不要走歪加上足夠的灌溉
成就大多不會太差
123people12362 wrote:
這篇應該是一個資深...(恕刪)
年輕人賺不賺錢 跟金錢觀 投資觀


跟 炒房根本就是兩回事


扯為一談 混淆視聽嗎?
炒房是一個現象
這現象存在是一個事實
國家機器並沒有對此產生足以抑制此現象的作為
甚至很多上位者都有加入炒房的疑慮
結論就是炒房缺德
但是合法
再怎麼吠
他就是合法阿!
狗吠火車有用嗎?
KingLebornJames wrote:
年輕人賺不賺錢 ...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?