房價下跌進行式,不過是剛剛起步罷了..... (第3頁)

恬適生活
個人積分：1842分
文章編號：64405303

1842分

樓主

2017-05-18 11:19

呵呵....

如是一般生活用品,的確就是簡單的"供需問題"!!

只要是有"投資價值"or"投資資金"於其中,則"供需問題"將不存在

取而代之的是"專家媒體的論述"+"廣告"

多空都一樣!!!

近十幾年入職場者,未有經歷過崩盤經驗

在報章網路媒體炫染下,"長期大多頭""只漲不跌""最保值的資產"...etc.

完完全全早已被洗腦,尤以在 01 為多數

更別說電視媒體也常拿 01 文章大作題材....

事實上,台灣另有一"投資商品",也已洗腦國人多年,有機會再論述了.....

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：64405670

593分

22樓

2017-05-18 11:44

leo78788 wrote:
還在少子化恐嚇人，出...(恕刪)

就業機會都在大都市，本來沒計畫的地區湧入太多人，髒亂是沒辦法避免的，例如新北市。不管什麼少子化，都市房子供不應求是必然。東京23區的房價也都在漲。空空最愛拿日本的少子化來恐嚇大家，東京房價上漲鐵定是槌心肝的事。

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：64405875

2035分

23樓

2017-05-18 11:57

sgleepapa wrote:
就業機會都在大都市...(恕刪)

新北市地很多,空屋也很多,要說之前請研究清楚

KingLebornJames

KingLebornJames
個人積分：287分
文章編號：64420422

287分

24樓

2017-05-19 15:43

從房地產指數來看最高點是2015年年底

然後短短的一年半的時間

已經跌到2年半前的房價水準.....

數據會說話

我看108年有的瞧了~~~

JJ成吉思汗

JJ成吉思汗
個人積分：10分
文章編號：64420600

10分

25樓

2017-05-19 15:57

KingLebornJames wrote:
從房地產指數來看 ...(恕刪)

房地產因地而異，每個區域價格不一，所謂的跌大都在邊陲地帶，說過很多次了，投資還是看眼光，地點決定一切。

恬適生活

恬適生活
個人積分：1842分
文章編號：64429636

1842分

樓主

2017-05-20 12:42

JJ成吉思汗 wrote:
房地產因地而異，每...(恕刪)

"房地產因地而異，每個區域價格不一，所謂的跌大都在邊陲地帶，說過很多次了，投資還是看眼光，地點決定一切。"

完全贊同上述所言!!

唯最重要的一點,就是口袋的深度 !!

專家媒體對於蛋黃蛋白區的論述洗腦了全民不在話下,

但對於"多數自住"或"自有資金投資者",碰到空頭時期全部無一倖免!!

最大問題就在於"口袋的深度" !!

舉最好的例子,台股中的績優生,蛋黃中的極品....台積電!!

上次高點套牢者是多少年前呢 ?! 低點又是多少 ?!?

如股票投資有停損停利論述,房產又何嘗不適用 !?

JJ成吉思汗

JJ成吉思汗
個人積分：10分
文章編號：64432556

10分

27樓

2017-05-20 19:27

恬適生活 wrote:
'房地產因地而異，...(恕刪)

我簡單回應，許多人說房地產下修多少又多少，說實話我真的完全感受不到，有人推趁前兩年高時賣出，若干年後等腰斬再接回來，可謂是完美操作，但是，真的是這樣嗎，好的地點好的區域，就怕賣了以後再也買不回來了，當然我想會有很多人不認同，我想這還是跟眼光有關吧。

KingLebornJames

KingLebornJames
個人積分：287分
文章編號：64433120

287分

28樓

2017-05-20 20:47

跌了就是跌了扯東扯西的

難道讓年輕人買不起房不敢生小孩

然後看投資客口袋賺飽飽才是對?

JJ成吉思汗

JJ成吉思汗
個人積分：10分
文章編號：64433203

10分

29樓

2017-05-20 20:58

KingLebornJames wrote:
跌了就是跌了扯東...(恕刪)

那就應驗了我說的眼光問題而已。

sunnight123

sunnight123
個人積分：2867分
文章編號：64433306

2867分

30樓

2017-05-20 21:15

現在真的是年輕人買不起華廈丶中年人買不起透天啊。還是希望多跌些能買到我心目中的整棟別墅。