• 13

關於台北市的五十年老屋...

H2210 wrote:
我最近買萬華40幾...(恕刪)


這位大哥大姐,你的孩子是幸運的,基本上已經比同齡天龍國小孩少奮鬥二十多年了!

像我們這種老爸能力有限的,中午吃的一個便當錢都要自己掙!辛苦的很...

所以你說自住買貴有沒有差?

至於捨不得孩子吃苦這件事我就持保留意見了!畢竟他生活的年代競爭肯定是你的數倍!

少吃苦不見得是好事。




metta-sati wrote:
邏輯錯誤耐不耐震跟...(恕刪)


你還是在逃避現實,屋齡當然跟耐震有關係

因為科技跟工法的演變,還有921後的法規,會加強房子的耐震度

你的論點在於,就算是幾十幾百年前蓋的,只要夠堅固就算地震來也不會倒

問題是沒有這種東西存在

地震一來,就連熊本城都倒了


bike speed wrote:
這就是我說的天龍人...(恕刪)



我又不是投資客

這輩子也沒住過公寓 或30年以上的房子
影射扣帽子 沒比較強


就跟你說 地震天災跟屋齡無關 跟結構才有關係

你還是不願傾聽 真相

10級地震來
住在50年的貨櫃屋 全身而退
住在一年大樓 確很可能會垮


懂了嗎? 跟結構有關 不是年齡
這位哥也太敏感,我沒有引射你是投資客,而是泛指北市民

請問我引言了你的文章嗎?那就針對性太強了!

40~50年屋算基本款 有近60年的都有!自己睡起來不會覺得毛毛的嗎?

說穿了還不是房價炒高?不然誰不想住鋼骨結構 戶戶雙車位三面採光近學區。

一切都是不得已的選擇不是嗎?

另外就是你強調的結構問題就是我一開始的問題重點!!

有任何測量或是檢測單位可以協助?或是簽約前可以有但書

檢測後有任何危害結構安全疑慮可解約?


大家都是拼死拼活有間小房住,一家老小的命都在裡面,

謹慎行事應該不過分吧?????





HEHEDEMON9 wrote:
你還是在逃避現實,...(恕刪)


就說你邏輯有誤 還是不認錯

照你的邏輯

地震來 一年大樓也會倒 50年大樓也會倒

那新屋 舊屋 有差嗎?反正你的邏輯是都會倒

真是莫名其妙

跟你說真話你不聽
偏偏要聽那種錯誤理論



第二
RC工法已經百年歷史 根本沒進步
一般住宅建築的RC工法
或是水電木工泥作
這幾十年來也沒進步到哪去
101算是新穎的工法 但問題 新蓋的一般住宅根本還是那個樣子

綁鋼筋 架板模 灌漿 結束


這種結構根本沒變化


第三
鋼構不是有錢人的玩意兒喔
你說的是SRC 鋼構外包水泥 才是豪宅的工法

鋼構 鄉下工廠到處都是 雞寮 也常用鋼構
SS鋼構沒比RC貴

bike speed wrote:
這位哥也太敏感,我...(恕刪)


你的出發點出於謹慎 很好

但真的跟屋齡沒關係

你應該去學習判斷該建築物的好壞跟永續年份
不是用年齡


我幾個朋友做工地的工人

新房子真的沒比較厲害
粗糙亂蓋的一堆
尤其大型集合是住宅
灌漿罐壞的一堆


講個爆料

林口新的 世大運射擊靶場才剛蓋好
就超級多處大漏水
臨時辦公室也直接淹
幾千坪的新建物

才剛蓋好喔!


另外 如果你要抗震 抗淹水 抗颱風
最好選擇 逆向坡 + 岩盤地質的地區
而不是屋齡


101地基 60米 入岩盤15米
但他也無法保證 強震來不會垮





我剛剛把不到20年華廈賣掉,改買快40年的老公寓! 不管是20還是40年的,漏水都有, 都是需要維護! 問題是我為什麼想住差一點就跟我年紀一樣大的公寓呢? 答案很簡單,空間、時間和價格!為了小朋友,做父母願意花錢、花體力來給小朋友更好的學區和生活空間! 現在的大樓公話設動不動就30%以上,一樣三十幾坪數的房子,公寓就多了10坪空間! 如果要一樣的空間的大樓就要多1/3的價格,試問這年頭有幾個父母這麼會賺! 我寧願把這錢投資在小朋友本身競爭性上,也不想自己在那爽爽過! 再說為什麼大家都會認為老房較堅固? 因為過去老房建築工法較老舊(較不科技),蓋房較無時間壓力,所以按工法施工不偷料而反較實在! 現在蓋房談時間、談成本、談科技蓋法,反而蓋出來一堆問題,不然那浮洲合宜住宅是怎麼發生的呢? 再說老房多數位置市中心精華區,生活機能強,釋出案件少,反而價格很硬不容談! 因為一堆人等著價格買呢?

metta-sati wrote:
你的出發點出於謹慎...(恕刪)


所以才要請教相關達人啊!

周遭的朋友也是室內設計或裝潢出身,沒人是土木專業

天龍國的悲哀的是明明存在卻假裝看不到,還要自我安慰

是就是 不ok就不ok!沒有模糊地帶 。地震險多買一份不會比教安全。


這間50年老屋也是大安區退休族買來收租的!叫她自己住可能還不要咧。

通常年紀越大越怕死,反正放著收租裡面住的人不是我就好。


而且沒有家裡資助 到了一個年紀要看屋 通常也只有一次出手機會下好離手,

目前真的是價位跟屋齡都ok的物件還沒有看到。


bike speed wrote:
所以才要請教相關達...(恕刪)



你那間大安區的公寓

首先 簡單的方法 可以先看看

1他柱子的密度 間距越密越好。
2看他柱子跟樑的粗度 越粗越好
3 牆壁最好是剪力牆 就是負責結構強度的牆 紅磚那種不算 也是越多越好


4 灌漿的品質~ 可以找一處 不重要的來敲敲看 如果聲音很密實 那就是灌得不錯 磅數也不錯
昨天我朋友去某個工地幫他朋友 去洗孔 25公分地板 一個洞洗了4小時 ....他說 這間灌漿冠得非常扎實
現在的建案 很少見到這麼堅硬的 但不多見就是

如果聲音很空 那麼就是 磅數差 或是當初混擬土的沙子過多 或是沙子水氣過多
最嚴重就是 氯離子海砂屋



5 鋼筋的粗度跟密度 ...這點滿無解的 因為看不到...只能找機會或是看原始設計圖
6地基的深度 還有方式。筏式會比較好

7公寓通常都不高。其實相對安全。 我個人覺得不需要太擔心


8建築物最怕水
鋼構怕生嗅到裡面
木造怕腐爛 怕白蟻 或是某些蟲
RC怕 壁癌 也就是水氣在裡面不散出來 產生白華
導致水泥提早老化 粉化 脆化
這個現象一但發生 他的強度幾乎就是不可逆的毀滅
只能靠補強工作
例如 玻璃纖維 鋼樑補強



所以你的RC老公寓要密切注意 壁癌白華 水氣有無長時間累積在某處
如果都乾燥 那麼這建築物 就很好 沒問題


以上是我們可以輕易判斷的方法 尤其第四點最關鍵
跟第八點防水要做到很確實
看看日本軍艦島,可以證明RC結構確實可以撐得到100年。

看看台灣基隆天橋,那個建築只有37年,當時橋上只有一個少女。沒地震;沒颱風;沒大雨;沒海砂;沒超載;還有定期維修。

未來台灣70年的舊RC建築能不能住?自己的家是能撐100年還是37年? 請各自解讀,但不要太武斷。


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?