• 11

退休台大教授是用這種方式買房?

很簡單
因為這份月退金只是他家庭財富和收入的
一小部分
拿出一小部分付房貸
是很正常的


牛仔好茫 wrote:
每個人都知道買房貸款大約佔收入1/3是最適當比例,
某退休教授月退休金10萬,
他繳的貸款每月還款本利也大約是10萬,
完全沒有風險承擔的概念?
我知道,有些護著年改的,自己不是軍公教沒錯

有的是自己家人是,有的是靠這些軍公教跟著沾利益的事業....說太多又被說斷人財路,等下又被酸了,隨便你酸給你罵沒關係,下次選舉只會選票越來越少而已

畢竟背離大部分民意的事情....
ltelung wrote:
一個是工作所得一個是退休金..你拿來比??

那22k的是不是也要怪老勞工為什麼退休金比他們工作所得高??

你的價值,在於在職,不是退休

不要以為勞工不會被改,早就被改了,以後還可能改得更慘,不會更好
Dwing wrote:
不要故意扭曲,原來就是民國84年成為公務人員才沒有.
這是用詞陷阱,不是 總額 而是 個人.
就是有人用這樣的詞意造成對立
請問
政務官領的18%比退休軍公教還多?
政務官領的18%比退休軍公教總額還多?

你講的我都知道,
可是被刻意散播的都是錯誤訊息,
並不像你這麼理性。

遊民可以領32160以上?
立委也可以領18%?

請問散播這些言論的是哪些人?
你清楚我也曉得。
Dwing wrote:
原本就是政府要補足例息不足的部分.
現在就是政府不想補助,有補足怎會讓"基金"破產?


台灣為了選舉愛補助 搞的國家都沒錢
可是這些補助的錢卻是來自人民的稅金

補助到沒錢只好增稅?! 為何不是不要補助來降稅?!

本來這些稅金是用來建立國家的未來
過去卻是拿來買選票 以後還要如此?!?!

很多補助本來就該停止了
不要預先拿走自己的未來 也拿走子孫的未來

不好意思 看到補助兩個字 就很無力 SORRY
既得利益的人
知道到手的肉沒了
當然會緊張

artdink0105 wrote:
我認識一個6年中段...(恕刪)


好歹說一下18%是多少
100的18% 是18 100萬的18% 是18萬
六年級中班還能領到18%的能領到多少?
如果連退休金中有多少能領18%的都搞不清楚
要炒這個議題只能說

larry-han wrote:
都是在演戲
以現在執政黨的優勢
不要說年改方案
立法院直接立法表決通過就好了!
其實就算要修憲也是可以做得到的!

錯了,修憲要1/4立委提案,出席率3/4以上,出席立委裡面有3/4同意才行,國民黨目前掌握超過1/4席次,可以阻擋修憲,所以有人說國民黨席次還是太多了是有根據的。
以前仲介本來推薦我買台中中科國安社區那一帶新房子

沒過幾天跟我說沒了,被某老師一次買了兩戶

坦白講,退休金領那麼多,不拿來炒房還真不知怎麼花...

84年-64出生=20,

學生年資都給你算4年好了,

而以學生的給薪

該64年次的18$一個月絕對沒有300元~


Super Alien wrote:
現在毫無廉恥在街頭...(恕刪)


你自己想像的吧...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?