• 7

急了?6歲以下國家養

錢多生多,錢少生少,增加收入才是正解!
aderek wrote:
真是好笑,為何6歲...(恕刪)
早就該做啦...

最好補貼到 18 歲..

總比一些錢拿去貼補什麼年金、什麼18%的..

要知道老人沒有未來.. 小孩子才有未來..

都不生小孩.. 以後誰繳稅來幫忙付退休金..

尤其是雙薪家庭更應該補貼,讓人無後顧之憂
東哥cdy wrote:
想辦法提高人民收入,...(恕刪)


正解
小孩在臺灣政府看不到有什麼能大幅減少父母負擔的政策,光是一堆要打的役苗沒有公費,隨便加一加就上萬元,幼稚園補助看起來很多一年有三萬,但是一年私立幼稚園的學費加月費就要13萬(臺中市海線普通幼稚園),講難聽的就是補助價差都被幼稚園賺走,問我怎不看公托,很難或是說根本沒機會進去(低收入身心障礙單親外配優先錄取),除非是農業縣的鄉下沒小孩在競爭的地方才讀的到,再說中南部的薪資普遍低落,有二個以上學齡前小孩光學費就比賺的還多了,根本就免上班在家帶小孩還比較划算
這下慘了 現在開始那些50歲起的人要擔心了,40歲的更需要擔心
建議是提高到8歲才是最好的政策,多兩年可以讓更多窮人存多些錢

當然啦~一定要有富人條款年收大於多少,就不適用這些國家養的政策
貧富差距拉近 才能根除那些慣老闆的惡習
說這樣其實很殘酷 但如果國家錢就那麼多 把錢拿去養老人 不如把錢拿去養小孩 這個國家才有未來
但問題是老人有票 小孩沒有票 所以這個國家不斷亂開老人福利支票

分明就是很好的政策~個人支持!
多照顧未來的主人翁是必要的
小孩是國家未來的希望,不是嗎?與其把錢補貼在那群想著能混就混,能撈就撈的那些自私老鼠屎,倒不如投注在小孩的教育和醫療,這才是長遠之計,不然小孩越生越少,老人越活越長,到時誰納稅,有可能是不事生產的老人嗎?別傻了…
政府還搞不清楚為什麼不生小孩,也搞不清楚為什麼有能力的會叫小孩去唸私立。
我倒覺得這是大絕招. 台灣生育率全世界倒數第一
政府這幾年來什麼事情都沒做. 之前還有蠢到用口號來提升生育率
現在人的最大問題是大部分人都是雙薪家庭. 兩個都在上班怎麼顧小孩?
家裡有老人家幫忙帶最好.沒有的話只能托嬰 但是一個費用一兩萬 一個月
有些人薪水才兩三萬. 你要他生第二個 那他真的不如在家自己帶小孩.
而有小孩家長都知道. 在幼稚園時期. 跟本沒有足夠幼稚園讓小孩讀
大部分的人都是讀私立幼稚園. 我這邊幼稚園一年註冊費六萬 月費一個月算基本一萬 便宜的六七千
一年下來光是幼稚園學費就13~17萬 幼稚園小班到大班要三年 三年可以買一台小國產車了
還比讀私立大學還貴. 請問政府在於幼稚園階段有給家長什麼幫助嗎?
為何明明知道公立幼稚園不足. 還是裝傻 頂多縣市給你補助學費
有人會說設太多公立私立會抗議啊. 我相信有能力的爸媽還是會給小孩讀私立幼稚園
政府只會說空話. 結果連最基本的教育問題都擺爛. 你還能期待有何好政策.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?