• 10

18%終止才是真正起跌點!!

砍18趴 錢在哪??

一樣是沒錢 !!

錢到被拿去 蓋蚊子館 中飽私囊了

不然就是 去買美國的爛武器

領18趴的人 最該砍的不是 軍公教

而是 那些做沒幾年 就可以領的高官

另外立委 不先砍一下嗎 如此低落的問政品質
一位立委 一年要花 900萬 ??

里長 只是選舉的樁腳 一年 也要花個80萬來養
全台灣 + 外島 有幾個里長


257287 wrote:
18%終止才是真正起...(恕刪)

誰在用 18% 繳房貸的?
用18% 選總統立委才是真的吧

爪爪崩潰我就爽 wrote:
你自以為的真相就是真正的真相嗎?(恕刪)


爪大這句話真是太正確了,推一個!
台灣人如果都像您這樣有批判思考能力
自己挖掘事實真相
那麼,相信會少很多無意義的嘴砲
社會會更祥和,更有競爭力
而不是一直內鬥虛耗實力
給您讚一個~~~~
香煎魚 wrote:
這也扯太遠了,兩件事情根本不相干

+1,扯太遠了!
257287 wrote:
台北市的公務員,買得起房子嗎??
你覺得原因呢??

先聲明我支持年金改革!

1.十八趴額度有200萬的人很少很少,大部分一個月的利息幾千到一萬多而已

2.退休金領最多軍公教,一個月大概六萬、七萬多,照前面網友所說:能炒房,能養三代,能常常出國玩...,我還以為是六萬、七萬美金呢!

3.我前女友的母親是退休老師,在台北有好幾間房,不過她母親是從屏東鄉下到台北教書,傳統有土斯有財的觀念,從五十年前開始,有頭款就貸款買房,慢慢累積下來的。
哩洗咧擀喔,誰的18%額度可以存到200
如果可以的都是純舊治公務員,整年就靠那18%在活的
有很多?砍掉看看啊,我看GDP 立馬掉2%,你的錢也不會變多,這樣你有爽?

chiashin wrote:
先聲明我支持年金改...(恕刪)

**

我一朋友.當軍人25年.從68年~93.上校退役.當然84年後的保險金什麼的.就不能存18%.
有人修法.可以存到400多萬元.才真了不起.
他能存的"QUTA"是200萬元.
一般讀專修班1年.服務4年的.沒有18趴可存.
很多10年退役的..18%只有約100萬的額度.
---------------
不幸的是軍隊是封閉的..很多退役的.
膽子大的..
到民間上班.3下2下.被騙入股.說公司財務有問題.入股當經理..太好騙了..
然後18趴.的100W.200萬就飛了...
接著能跑的開計程車.不能跑的當大樓管理員.
-----
還有膽子小的.就靠這1~2W過日子.
民國50年到70年.當兵.兩年本島.2年外島.暴行一堆..沒人管.
出事時.上級都說:是你自己的問題.
有朋友父親.外島當指揮官.小兵游泳走了.馬上被拔下..
這世界沒有白吃的午餐..他們也沒白吃國家的午餐.

chiashin wrote:
先聲明我支持年金改...(恕刪)


我也支持改革 但是前提是 社會要有正義公理

在改革 軍公教前 是否先做一些事情

1.攤販 為何不用繳稅 ??
把全台灣的攤販 確實把稅上繳 台灣一年多個 2000億 應該也沒問題

2.為何 要先拿已經服務過勞役的軍公教開刀
為何不先砍 效率低落的 立法院

3.執政黨 到現在 還沒提出一個完整的方案 只是會拋出議題 造成對立
舉例 : 軍公教  都一樣嗎 ??
 
    老師 一年放三個月  軍人有??  
    公務員 可以報加班  軍人有??

 改革 改革  是否要提出一個方案 而不是全部綁一起

4.現在動軍公教 我們憑什麼相信 我們的勞保 以後不會被砍 ??
 


香煎魚 wrote:
這也扯太遠了,兩件...(恕刪)

很多都是拿月退在繳房貸當包租公,怎會沒有關連性呢?尤其是房貸利率這麼低的時代,賺18%繳1.8%房貸再賺租金的大有人在,如果沒有18%就不能買太多間房了

minhua0317 wrote:
1. 有啊,前幾天...(恕刪)


我有位朋友 剛好是軍人
中校退伍

在職時   掛職中隊長 月薪約63500
退休後  一個月大概是 4萬4000左右

44000可以養三代 ??

我也知道很多老師退休後 拿的跟在職時差不多

點在那 看到了嗎

所得替代率!!!

就是 以民國84年為界線的 比例

要改革 是否要提出方案出來
還是齊頭式 全砍光

我也是很不爽 為何不工作 領的跟工作一樣多 這是不對的
但是政府的方案 ??

 
 
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?