快報，大同區某處房子因建商都更，導致房屋快垮了! (第3頁)

沈默暴民

沈默暴民
個人積分：39分
文章編號：63523874

39分

21樓

2017-03-04 0:35

這些釘子戶永遠都有理由
附近人都同意了,就他一戶還在死撐??

個人還是不認同這種釘子存在
還是要以多數決為民意吧
不然都更那些多數人的權利怎麼申張??
房子如果沒維護很破舊(六七十年)或已經結構危險了,應該要以公權力來執行!

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：63524060

637分

22樓

2017-03-04 1:05

篠原飛鳥 wrote:
....王家是獨立產權，就算是不拆他們家，其他38戶還是可以都更。...(恕刪)

正解！

keivnchen6516

keivnchen6516
個人積分：145分
文章編號：63524068

145分

23樓

2017-03-04 1:07

長安西路177巷也屬於紅色區域
土壤液化風險區，要改建請謹慎

中央地調所網站查詢地質請參考
http://www.moeacgs.gov.tw/2016.htm

篠原飛鳥

篠原飛鳥
個人積分：78分
文章編號：63524072

78分

24樓

2017-03-04 1:07

dohan8850 wrote:
王家官司從頭輸到尾
是法院判拆的
當時的市政府是依法行政
政府換人做
腦袋別跟著換

本人是針對M網兄把文林苑的案子扯進來，有不同的看法！

主要是獨立產權和共同持份的基礎是不同的！
王家和本例的爭議並不一致。

從頭到尾並沒有說釘子戶不該拆。
說別人換腦袋會不會太沉重了...

sbox123

sbox123
個人積分：3分
文章編號：63524087

3分

樓主

2017-03-04 1:10

HermesParis wrote:
覺青呢?
導演呢?...(恕刪)

我也滿好奇的人勒！？？！！ＸＤＤ

結果現在一堆報導標題：屋主淚崩、建商強拆、回不了家.....
一定要搞得那麼難看嗎？滾來滾去

dohan8850

dohan8850
個人積分：11077分
文章編號：63524155

11077分

26樓

2017-03-04 1:23

篠原飛鳥 wrote:
主要是獨立產權和共同持份的基礎是不同的！
王家和本例的爭議並不一致。...(恕刪)

問題根本不是這個
導演學生哪懂這些
問題在誰拆的
有些人拆了就會倒大楣
有些人不會
標準不一致啊

MIDAP

MIDAP
個人積分：3356分
文章編號：63524177

3356分

27樓

2017-03-04 1:28

是啊，獨立產權，但法院還是判拆。
所以到底該不該「依法行政」？
還是因為換了人，就可以因人施政？
這麼愛講法，王家袋地這點怎麼不說？選擇性忽略？
你以為只有你知道王家獨立產權啊？
那法院判拆的理由是啥知道嗎？
呵呵。

hkasuka

hkasuka
個人積分：40分
文章編號：63524194

40分

28樓

2017-03-04 1:30

要更多錢的釘子戶

大家都同意都更了就這戶死要錢
就是自私的人太多台灣都更才會走得這麼慢

偉柏

偉柏
個人積分：230分
文章編號：63524230

230分

29樓

2017-03-04 1:38

王家雖是獨立產權，但是無基地線，要出入還要經過他人的地，俗稱袋地

根據都更條例是要強制圈入都更的，在我看來這兩個個案那有不同？

都是建商按照政府的遊戲規則進行都更，並合法取得拆除許可拆除

如真要說不同，那就是時空背景不同而已，現在皇城之內一片祥和誰敢嘴

paiyuanhuang2139

paiyuanhuang2139
個人積分：0分
文章編號：63524232

0分

30樓

2017-03-04 1:38

就是有這種人,利用媒體的民粹,自恃法令的缺失,獅子大開口,價值2300多萬,居然開高價1.2億,貪心的下場就是三好加一好!