• 4

實價登錄作假?打聽一下就可以求證了好嗎 ! 看看美國房市,次貸風暴後都能回升到現在


maybearthur wrote:
看了一篇很奇怪的文...(恕刪)


我倒是覺得版主該去試著與建商買賣成交看看你就知道sway大講的是不是真的
這種事實早就已經不是新聞,我自己和我朋友都遇過, 代表台灣時價登錄根本就有很大漏洞存在,....
sway大站出來替大家爭取合理房價公平正義應該給於支持,更何況他講得也
是事實, 不知道攻擊的點和意義在哪裡?
電視上很多的建商名嘴主持人..是拿了建商的好處在說與事實相反的黑心話,
台灣的房價偏高難道不是事實嗎?房價所得比僅次於香港北京, 重點還要買一堆
的公設虛坪,真是世界獨有...
房價崩盤是不爭的事實, 因為台灣面臨六十年來從未遇過的買賣房產新稅制,
也應該說是回歸正常合理的稅制交易, 以前轉手加價,紅單轉售以
賺取高價差額不必課甚麼稅的時代已經沒有了,房價一坪價格在過去幾年用"喊"
的漲上去但是根本不必拿多少本金出來得炒房天堂時代也消失, 你覺得房價還會
漲嗎?
如果你期待房價會長就請加價買

實價登錄確實可以造假
親戚就有

是不是以偏概全不知道
但確實有漏洞可鑽


看到中意的物件經濟條件允許
當然可以買
張國煒 一出手就好幾億

但是我呢 辛辛苦苦存下的血汗錢
實在不想讓投資客賺走
只能說每個人有自己的選擇 結果也自己扛囉
ltelung wrote:
考試有人作弊所以其他人的分數也都是假的?
幾年前我買房子怎麼沒仲介幫忙做假??


因為擬不是聽來的

我聽說時價登錄都自己上網填

我也聽說時價登錄錯誤沒法律責任所已可以亂填 想填多少就多少 看個人心情

我也聽說銀行直接就照擬的合約去鑑價

網路真真假假 上篇說有實例 也是聽來的

結果30萬想買房子 光稅就快不夠 還想買房? 梅看完 因為覺得dcard國中生寫的 科

Lorenzt1982 wrote:
因為擬不是聽來的 ...(恕刪)


那建商把裝潢灌進總價裡算不算造假??
這種例子已經看過很多次了喔。
BALABOM wrote:
那建商把裝潢灌進總價裡算不算造假??
這種例子已經看過很多次了喔。


這算做假嗎?

買家買多少就是多少阿 幾十萬筆資料 結果到現在一個書面證據都沒有

還再討論.....

這跟討論外星人一樣 每年都有人聽說被外星人綁架 地球人被綁四五十年了 連個證據都沒有

我做好準備了 下次萬一我被外星人綁架 最少也會再飛碟裡面偷個東西 光是裡面科技含量就夠我吃八輩子

Lorenzt1982 wrote:
這算做假嗎?買家買...(恕刪)





同一個建案,第一個灌了裝潢後單價從24.8被灌到30.2,所以拿實價登錄低價去談有錯嗎??
BALABOM wrote:
同一個建案,第一個灌...(恕刪)


門牌號碼 ................

話題可以停 信者信 不信者就不要信

買的起就買 不想買繳不起稅或買不起就去租公房

這個版很大問題是 謠言一堆 一堆高手也不想去解釋

一堆新聞謠言還一堆人討論的很高興

Lorenzt1982 wrote:
如果你說這是建商裝...(恕刪)


如果這不是灌裝潢,單價突然從24跳到30,這樣合理嗎??
不同棟別或者同一棟不同戶門牌號碼不一樣這很奇怪嗎??
之前也是你說都沒有實例沒有證據,我這不是找給你看了嗎。
每個大樓 價格低 中 高
買方以最低價為標準
賣方以最高價微標準

所以這幾年大家沒交集
成交量就變少了

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?