• 3

2014年來板橋房價摔最重~~


maybearthur wrote:
前後二筆交易
一個有車位一個沒車位
如果是另外買的,怎麼會算在同一筆交易裏??


我也不懂
同棟大樓有滿多這個情形,可是建商明明規定每戶要買兩個車位啊

天道酬勤
最後二筆看單價是賠錢賣了

但如果拿成本價再加上雙車位(每個算250萬)或是三車位

賣起來也不會賠錢

但單價卻是賠的,可見是把車位坪數直接含進總坪數一起算每坪單價

如果仔細推算,你貼的這幾筆歷史成交應該都沒有賠錢賣掉


pyang3 wrote:
我也不懂
同棟大樓有...(恕刪)
應該是板橋車站附近的喬峰,聽說由85萬跌到65-68萬一坪。但還是比附近巷子內高出很多。反正有錢人沒差,他們只要氣派。
maybearthur wrote:
新店幾乎沒跌???...(恕刪)


01人心中的新北一哥

爬的越高摔的越重啊

jialiang5745 wrote:
2016年則是浮洲低單價合宜宅成交不少


不是....
實價登錄合宜宅是2015年。

maybearthur wrote:
新店幾乎沒跌???...(恕刪)


看成交量比較準啦

maybearthur wrote:
新店幾乎沒跌???...(恕刪)

這些統計數字的真實性與代表性令人懷疑.
1. 假如是平均價那成交的內容是新成屋多還是老公寓多,所以平均價本身就失真.
2. 每棟房屋的差異很大,高低樓層差價可能有20%的價差,面南面北價錢也不一樣.
所以房價漲跌比較應以同一戶幾次交易相比

THE666 wrote:
不是....實價登...(恕刪)


登錄不是重點,大量交屋後能瓜分剛性需求才是重點
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?