討論群組

3

家庭支出住宅占近18%，僅高於香港、印度、菲律賓及泰國，卻比韓國、新加坡都低

basketballjoe
個人積分：14分
文章編號：62986947

14分

21樓

2017-01-09 8:34

maybearthur wrote:
M01很多人認為包...(恕刪)

話是沒錯

可是打到自己了

房租越來越高了

basketballjoe
個人積分：14分
文章編號：62986953

14分

22樓

2017-01-09 8:36

maybearthur wrote:
很殘酷但這也是資本...(恕刪)

呵呵呵政府介入？

這效應在台灣是完全相反吧？

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62988548

235分

樓主

2017-01-09 10:44

不是提高房地產持有成本了嗎?

之前也限制貸款成數

接下來要蓋社會宅

basketballjoe wrote:
呵呵呵政府介入？
...(恕刪)

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62988621

235分

樓主

2017-01-09 10:50

用中位數來看各國薪水都會看起來很低

這是m型社會

以我身邊同事，南部上來工作租房子的，租在新北，通車上班

的確都控制租金在收入20%左右

如果是同居，還可以更低

dochi wrote:
你的資料也太舊了, ...(恕刪)

not for sale
個人積分：2070分
文章編號：62989075

2070分

25樓

2017-01-09 11:25

maybearthur wrote:
用中位數來看各國薪水...(恕刪)

其實如在新北和台北

要把租屋佔薪水的20%

真的要看薪資是多少

普遍中和一個套房來說

6000至13000不等

像我自租出去在景安捷運附近

電梯大樓有管理員

一個月租11000

已是行情價

如是以一般上班族薪水來說

比方說4萬好了

別說什麼22k

房租已是薪水的1/4

所以20%佔比

是有難度的

除非對住沒要求

如附近沒大衆運輸

最近一間便利店要走20分鐘等

晚上9點後街上空蕩蕩沒賣吃的

如不是房租不會便宜到哪

3

X

X