年輕人買老房，老了以後要住去哪？ (第3頁)

omniyeh

22624分

21樓

2022-02-06 18:34

X29017 wrote:
沒買房還有存款可以住養老院，守著一個不適合居住的破舊老房，要怎麼辦？

選我最佳解．
有存款就去買新房，住新房，沒存款，就 ... 路邊，公園,....

1544分

22樓

2022-02-06 18:59

買房不要買老房啦！
偏向同意贊成買新建房！
房子是和人一樣會老！
買一次住一輩子較划算！
買在接近自己上班地點的住宅區或商圈！
長時間通勤在交通上會有很大的風險啦！
況且買老房只是幫別人解決問題！

etjan64

1675分

23樓

2022-02-06 20:40

motorloop wrote:
買房不要買老房啦！偏(恕刪)

這話已經破綻百出了

不要買老房要買自己上班近免通勤的新房

還要有商圈

然後上班在台北市中心這樣？有邏輯嗎？

能買台北市新房的人可能不用上班吧？

20670分

24樓

2022-02-07 2:27

X29017 wrote:
如果年輕的時候買了30-40年的老房子，
人老了難道還要天天爬樓梯？折舊賣掉也不值錢，到時候要住哪

公寓樓梯間前停滿機車，騎樓一排，外面馬路又一排，別說走出去，確定老人還有機會躺在擔架上出去？

更別說運氣好，防火巷沒違建，但是巷口就停了部汽車，巷內停滿機車，哪天漏油失火，別逃了！等著燒死了！

8972分

25樓

2022-02-07 18:29

二十年後,
都更會變成快速的主流,
取代現有的新建案(沒蛋黃建地了).

為什麼?
因為二十年後,公寓大多五六七十年,
當五級地震或颳大風下大雨就有樓房倒塌,
當天天或每周都有危樓倒塌,人員傷亡,

政府自然就會最緊急立案處裡都更,
死人是讓政策最速立案的妙方.

3503分

26樓

2022-02-08 9:07

老了沒房可以租是騙人的，是建商、房仲和投資客想出來的slogan，和補習班的"贏在起跑點"一樣都是騙人的，我家這附近就有很多我認識的老人都是租的，最老的還96歲了。