維冠115死 奸商僅判5年

oculata wrote:
為何用過失致死來判呢??
所謂的過失應該是犯案者沒有意識到會傷人,因疏忽所導致人命死亡才能用這條去判..

這該用謀殺罪來判才對

否則下毒殺人、開車殺人、用手勒死人
不就全都能用過失致死來脫罪...

真要用司法還百姓公道的法官, 多的是可以讓建商悔不當初的法條可用

結果呢?
...(恕刪)

Alessac wrote:
這個推論成立的話，...(恕刪)

oculata wrote:
加州酒駕就可能被以謀殺罪起訴, 薩爾瓦多酒駕可以判死刑....


台灣酒駕的判法並不會讓百姓生活得更安心。
...(恕刪)

五木拉麵 wrote:
這案子如果當初檢察官是用 殺人罪 來起訴
最後可能會因為 沒有殺人的"故意" 而被判無罪
目前台灣的法律規定就是這樣
大概找不到可以更重逞罰建商的法條了
就說是法律制度問題 不是恐龍法官的問題

素還真真真 wrote:
台南市永康區維冠金...(恕刪)

素還真真真 wrote:
台南市永康區維冠金...(恕刪)

月幻星空 wrote:
依中華民國刑法第二...(恕刪)

素還真真真 wrote:
台南市永康區維冠金...(恕刪)

科瑞岱爾 wrote:
執行者也相當重要，...(恕刪)