• 19

真的老時租的到屋?一輩子租屋到老?


cghcep2001 wrote:
租屋市場向來就有歧...(恕刪)


+1

不買最大


方水辰 wrote:

我就是在提醒很多...(恕刪)


當然

所以當市長脫口而出

窮人住卡遠時

已經硬生生隱含階級對立

當年紀漸長

等不到六都房價跌落底的人

應該思考是否設定合理負擔價格區間

選舊近或遠新的房子

在跌到區間時買房

而不是不考量自己的年齡

一昧的跟他賭十年二十年落底

年輕時賭有本錢

中年後賭憑運氣
現金在手上
就是真本錢
若真有需求
隨時進場可


不須硬要賭x年  但是至少不是這幾年

這不是賭氣 這是投資判斷   伺機再動


方水辰 wrote:
現金在手上
就是真本...(恕刪)




自住不能用投資判斷這詞

投資客買房不管方位只買最便宜

自住要看方位格局採光

所以

自住是用感情加上一點錢的現實

自住買房是非理性

要一股衝動

就像求婚一樣

後果自負⋯

XD
工作的時候 被迫要住在大都市跟人搶這種超高房價的房子
那來想想 為什麼老了還要跟人擠人?!

往南部一點走 彰化 雲林 嘉義 屏東 400w就可以有蠻不錯的房子
在新竹以北400萬只是頭期款

我在彰化看了一塊地 在76旁 10分鐘不到進八卦山隧道 半小時內到台中
幹嘛要在大都市跟人擠?
等20年後30年後喔?

塔位的確很便宜也一定買得起

cghcep2001 wrote:
弟你目前幾歳?有家...(恕刪)


以目前的情況
我贊成樓主說的
因為目前台灣人口的確在最高檔的時候
房東有選擇的權利
但是以未來幾年的趨勢
總人口開始反轉的時間點還沒到
目前每年出生人口依然大於死亡人口約5萬人
然而出生人口目前約停在每年20萬人
而死亡人口卻一直再往上升
少子化與老年化帶來的衝擊非常大
但是目前過於微弱根本看不出來
加上薪資多年不漲導致台灣人口持續不斷外移
再過10年不只房市整個經濟都會往下衰退
20年後都更的推動將會更順利
因為一堆房子都不會住人

其實我觀察到的一點是目前的中古屋幾乎都落在20~30年
那是台灣經濟起飛的時代
市場上超過40年的房子不多
50年以上的更是稀有
現在我們能做的就是準備好資金
慢慢等時間把一切打回原形

戀上微風 wrote:
工作的時候 被迫要住...(恕刪)


話是沒錯⋯⋯

但看看各國發展

都是都市化愈來愈大

能有這樣想法的人

畢竟不是多數

您⋯

該不是林厝吧⋯⋯

山腳路?
我要是有房也不租給老人
要是在裡面給我怎樣了...誰賠我損失..
雖然租年輕人也有一定機率
但是老人家的機率大多了
^^
思考方向錯了才是人生最大的風險
出社會一個人..
一個月有五萬的人
不買房如果存不到3萬的人有很多嗎?
22歲到30歲存不到200-300萬嗎?
三十歲有了家庭
一個月有六萬的人
不買房如果存不到2萬的人會很多嗎?
30歲到40歲存不到200-300萬嗎?
四十歲小孩正花錢
一個月有七萬
不買不如果存不到2萬的人會很多嗎?
40歲-50歲存不到200-300萬嗎?
五十歲(小孩大了做個22K的工作不能活嗎?勞退勞保也有點收入吧)
沒被裁員薪水開始往下走
就算房價跌落底
此人不投資只存錢基本就有600-900萬
如果此人會投資5%-10%的效益
自已算吧也可滾出不少錢..
可以在環境不錯的效區用現金蓋棟房過晚年..
或是..有了現金他還沒得選擇嗎?
人參只有"買房"這條路嗎?
買房..真的是現在房價不符薪資基本面的唯一選擇嗎?
現在的高房價..
真的有需要那麼急去買單它嗎?
請大家想想..



cghcep2001 wrote:
年齡是所有思考中最大的風險
剛畢業時
一個月五萬
你一個人覺得很好過
三十歲有了家庭
一個月六萬
也覺得存不到錢
四十歲小孩正在花錢
一個月七萬
才剛剛好打平
五十歲
沒被裁員薪水開始往下走
就算房價跌落底
你才在存退休老本而已
想到要花錢買房
還要裝潢⋯
這 就是人參
而且
這還是收入高於平均
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?