• 3

認定稅改是加稅加打房 五成六民眾放棄購屋

方水辰 wrote:
我老家天母 這次...(恕刪)


小弟我講幾句不中聽的話,若有說到版上的人請多包涵,
小弟不是針對性的,只是這些年來在社會上感受到的感觸。

還記得好些年前,政府想要打18趴,記者訪問一位領有18趴的婦人,
婦人說:『拿掉18趴,想要我們死呀~~』,那畫面我記憶猶新。
這就和這些財團、投客一樣,吃的時候吃到腦滿腸肥,不給吃的時候就翻臉抗爭,
其實自住客不要被財團、投客煽動了而幫他們抬轎,真的有很大影響的是他們才是。

對一個『自住』而且有『正常』工作收入的家庭來說,
一年多個幾仟塊的稅務支出,應該都可以付擔的起才是,
既然山不轉,就路轉,
男人少喝個一攤就有了、一年少吃個一兩次大餐也有了、
少出遠門玩個一次也有了、Bra Bra Bra..........,
諸如此類的做法應該很多,視個人消費習慣而論,而且我想省下來的一定都還有剩~~

一間房幾百幾仟萬,養台車都比養間房還貴了,這成比例嗎!?
結論是,若要從台灣人口袋拿出錢來,就會開始哭窮唱衰,
走到哪都一個樣,完全沒有使用者付費的概念。
現在就一堆大地主跟一堆房子的人在吵
自住的一年多繳一點 看他們繳到靠北
好爽 就當買電影票
再炒啊~ 炒房的時候怎麼沒想捐出來
我只看到最後的"賣壓會加重".
看樣子房價是要跌了.
加稅這方法很有效呀!

自住一年加稅1000, 購入房價可以少個幾百萬.
終於在做作對的事了!
Alan543 wrote:
自住一年加稅1000, 購入房價可以少個幾百萬.
終於在做作對的事了!
(恕刪)


炒上去的房價得利的就是少數人的建商財團及投資客

倒楣的總是被佑騙去買房的自住投資

加不多的稅可以抑制房地價,又可以充實國庫,讓政府做更多建設造福多數人,何樂不為...

農地不拿來種田空著養草,房屋買來不住都拿來加價賣人玩

最後倒楣的就是接手的自住投資,很多辛苦錢就這樣被財團、建商、投資客賺走了..

賣顆蘋果賺你10元,賣個房子賺你1千萬,多多有錢才可以任性,市場上的空屋就讓多多掃貨,多買一些讓人賺.....

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?