dudance wrote:不租給老人, 老人又不夠錢買房 ... 所以會有很多老人流落街頭? 死在街上?如果台灣變成這樣, 而政府沒有阻止, 人民沒有革命, 那我給台灣拍拍手, 炒房炒出世界奇觀的成就, 台灣達成了 ~~~ 年輕時身強力壯不革命, 老來齒搖髮秃才來搞革命, 這才是世界奇觀咧. 台灣人只會打卡出國猛瞎拼, 追求小確幸. 革命這種掉腦袋的勾當, 你以為媽寶會搞哦. 有那個決心房子早買幾間了, 還革命咧.
htc J3333 wrote:管那麼寬,到底關你甚麼事你以為自己就是公平正義嗎 01就是這樣, 課別人稅公平正義, 課自己稅不公不義.我不用繳的稅最好漲十倍, 百倍. 我自己當然是啥也別繳, 坐享各項社會福利. 少年啃父母, 呷老啃政府, 多棒啊.
wongkain2001 wrote:為何一定要租給老人...(恕刪) 現在的大學生 智力測驗做一做 也就差不多是87分不會再高人家辛苦註冊01 問問網頁 問筆電 問螢幕回文不過4~5則今年開始改變策略 關懷房價議題 回覆好不容易增加無非就是想刷個存在嘛這種垃圾文章 認真你就輸了
larrytyan wrote:空屋定義應該不會很困難,...(恕刪) 如果以水電費來定義....省錢一族會抗議,我家不看電視,愛點蠟燭,是礙到誰了?再說....以經濟自由臺灣來說,我就有錢愛買個空房來擺著,不行嗎??政府花幾百億蓋一堆沒人用的蚊子館,擺著養灰塵都沒事了百姓買房空著不行??
真的很奇怪,人家努力賺錢置產,有房子可以出租在你看起來,好像是偷來騙來的一樣.在台灣投資管道這麼少,難道辛苦賺來的錢要放在股市讓它自然的縮水嗎?現在是怎樣無殼蝸牛最大嗎?只會揮著居住正義的大旗,有錢買房的都是罪犯嗎?不要一直酸葡萄,多用心思在工作上,不要上來說一些憤世青年的聳動言論.