ss874 wrote:這個房子(不管哪一...(恕刪) 很好啊,讓市場決定價值。如果地點真的那麼不好,那就像其他鄉民說的送給我都不要那就看誰要當第一個冤大頭吧。台灣房子的報酬率超級低,大家都是靠將來增值來評估價值。看看現在,你真的覺得台灣的未來是會繼續讓土地增值嗎?
貴的東西不一定沒問題,但便宜的東西一定有問題你當建商做慈善的?好傻好天真啊這有好便宜的牛肉阿,要買嗎??買房子不要只看價格,畢竟買來是要住好一陣子的(除投資客外)而是要實際去了解物件,買個萬把塊的手機都有人會去了解功能性之類的買個千百萬的房子更是要做足功課,而不要只是看了標題就高潮
jingfu wrote:防災都更加上老屋健檢合格認證下去 你內行的,眼看政府已經不再遮遮掩掩要推強制都更現在這些側面的政策不過是創造有利的條件跟氛圍罷了網上一堆無聊的硬要把人兩分法分多方空方難道不看空不看多只看賺不行嗎?例如我家當兼職包租公房子幾代以來都只進不出"只"拿來出租那我現在等著在跳樓價以後大批都更屋出爐來出手有何不可?您說是吧
leo78788 wrote:政府有要強制都更?那台北市老公寓不就漲翻了?我看最近財團都在養地,微風廣場旁那塊地搞成停車場養地好久了,一直掛者潤泰新新宅近期推出,但都不蓋,不知光頭老闆在盤算什麼? 政府既缺錢也缺建物來推動社會福利直接採取強制都更順便透過放寬容積率搞些免錢房公益用才是正解上面這句話有疑問請自行google檯面上名人嘉言錄恕不贅述反正對一堆錢抓在手上的人~大破後的重新開始才是最好時機至於潤泰跟台北市政府的關係可謂水乳交融人家賣關子你就不必太好奇了
小摩星 wrote:上班族買不起就會繼...(恕刪) \台灣至少有1/3的地下經濟沒列入國民生產毛額, 上班族買不起就租屋, 好地點的房子不怕沒人買.那些屋價所得比話題只是媒體的課業, 台灣人還有30兆的存款在銀行體系, 找不到適當的投資管道.