民國99年新生兒16.6萬人，少子化年代最低生育人數的一年 (第3頁)

kamiru621210

kamiru621210
個人積分：323分
文章編號：61291173

323分

21樓

2016-08-14 17:52

少子化要到他們長大還有一段很長時間，況且先倒的一定是跟幼兒有關，等到房地產崩不知多少產業完蛋，房子還可以賣給銀行去抵押，各產業一堆存貨沒人要死的到底是啥啊，到時台灣爛成那樣你還買房幹嘛

kamiru621210

kamiru621210
個人積分：323分
文章編號：61291183

323分

22樓

2016-08-14 17:55

人家好命，那你呢還是你就是公務員，不要亂來指公務員沒你說的那麼好，我家好幾個技師也有，不要吃不到葡萄來亂說躲在網路後面發表煽動性言論究竟是何居心？

pop731017

pop731017
個人積分：27分
文章編號：61293963

27分

23樓

2016-08-15 0:11

雖然少子化，但台灣人口密度世界排名第二，我很好奇房市不考慮人口密度嗎?台灣房價貴嗎?其實地點偏僻房價根本就不貴，人口減少後人口還是會往都市集中，買房就是買地點，買偏的一定跌

轉貼:台灣（每平方公里639人）、美國雖有3.1億人，但人口密度卻因為地大而每平方公里只有32人。

矮矮的心

矮矮的心
個人積分：27分
文章編號：61294203

27分

24樓

2016-08-15 0:49

pop731017 wrote:
雖然少子化，但台灣...(恕刪)

偏鄉房子不貴?

那我問個問題全台灣新建案那怕是蓋套房

最少一間都是多少起跳的

越偏鄉越大間也都五六百起跳到八百的

以前全新的兩百萬就有了不管是兩房三房

現在就算是套房也好全新的一間我只看到高雄的有三百六十八萬的

現在還有一兩百萬全新的房子嗎

maksim0922

maksim0922
個人積分：1分
文章編號：61295244

1分

25樓

2016-08-15 8:38

五年過去了，沒想到看壞房市的人依然多
難怪跌不下來

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：108分
文章編號：61295733

108分

26樓

2016-08-15 9:25

kamiru621210 wrote:
少子化要到他們長大還有一段很長時間，況且先倒的一定是跟幼兒有關

年成交量離最高值已經近乎腰斬....

剛需一年不如一年，
繼承一年多過一年，
那些說少子化沒影響的，
充其量只不過是吹哨壯膽罷了 orz

少子化十幾年之後，
伴隨而來的是人口老化，
考驗"才"正要開始而已....

都市化?
雙北是人口老化速度排名前段班的，
老化指數早已超過全台平均值!

beta710211

beta710211
個人積分：120分
文章編號：61296300

120分

27樓

2016-08-15 10:10

意思是99年出生的小孩最吃香嗎?
晚2年出生的不知來不來的及

樓主說108年就可以買，是說套129-108=21年還能接受嗎

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：61296470

1743分

28樓

2016-08-15 10:26

xyz1348 wrote:
民國99年新生兒16.6萬人，少子化年代最低生育人數的一年

01房市版最好笑就是老是有人用單一變數去推論超長期走向
最後結論的品質自然比大學生交報告還不如 ^++^

ap12

ap12
個人積分：208分
文章編號：61296678

208分

29樓

2016-08-15 10:42

我比較有注意到目前很多投資外國的房地產廣告，
例如日本、東南亞，講座還不少，收音機也是有聽到宣傳。
這個提供大家參考(至於此一現象和台灣房地產有什麼相關就不妄自下評論了)

Hehelium

Hehelium
個人積分：93分
文章編號：61298884

93分

30樓

2016-08-15 13:52

其實我比較好奇的事情是，原po文中討論了很多數據和時間點，但都是長期的趨勢與結果，而且都跟108年7月無關，那這個時間點到底是怎麼得到的？