• 6

自住當道的年代, 是否蛋黃都不蛋黃了?

eoskiss wrote:
這幾天幾則新聞與您...(恕刪)

大直重劃區範圍很明確。包括明水路以西,北安路以南,堤頂大道以東,和樂群一路以北。但是北安路和明水路間也是很不錯的住宅區。

金泰段的範圍很大。
當中是商業區,西側和東側有兩個三角形住宅區。西側明水路一帶發展較早,屋齡大多20年上下。著名的建築是輕井澤。
中間在樂群二路以北是商業區,美麗華、萬豪酒店、宜華飯店、美福飯店都在這邊。中間南邊是住宅區,就是基河國宅。
東側的三角形是比較新的重劃區,屋齡在10年以下。帝景水花園、忠泰交響曲、和最近的新案大直碩都在這邊。

不看基河國宅的話,比較好些的住宅區就是東西兩側。當地的房仲對新看此區的人都是這麼說的。中間北邊商業區有些住宅建案,其中登記住宅的當然還是合法住宅,但登記一般事務所當住宅賣,就是前兩年媒體報導的工業宅違規使用了。

就東西兩側的三角形來說(東邊小些,西邊比較大)。我是認為東邊比較好,當然這是純個人觀點。
1.建物新,街道整齊漂亮與台中七期相當,樹與綠覆率高。這塊三角形南半側都多少有河景,即使不是河岸第一排,但棟距大,第二排還是有相當好的視野。
2.西邊生活機能好些,雖然比起傳統台北市也是乾淨整齊些,但和東側比街道稍雜。西邊這一帶,和中間商業區裡面也有不算少的小套房,東側這帶都是大坪數,比較單純。
3.東側有人認為生活機能不如西側是因為都是純住,部份人喜歡樓下就是便利商店。不過東側佔了很大的便宜:剛好夾在美麗華與內科商圈中間,去兩邊都很近。過個堤頂大道便利商店、餐廳這些都有。而西側就純脆都在美麗華這邊活動了。
4.東邊小,離河很近。有個1~2公里的長條帶狀公園,走天橋就可以到美堤河濱公園。這邊的河濱公園幾乎是台北盆地最寬敞漂亮的一段。
5.點選得對,500公尺可以到西湖捷運站。當然靠濱江國小那邊,就剛好有點離各捷運站都遠了些的感覺了。

論喜好這是很主觀的,東側和西側誰好真的是看人。我就是陳述自己的看法吧。


蛋黃蛋白...本來就是銷售術語
有吃過蒸蛋嗎...分得出蛋黃蛋白嗎
事實上...房子還是有主客觀條件
千萬不要相信銷售術語
大部份人...一輩子只能買1間房安身立命
真的要慎重考慮...
房子隨便都差幾百萬...大多數人都要賺很久啊
也許只買1間沒差...但沒有人喜歡買貴

eoskiss wrote:
北市五大重劃區 信義區跌幅居冠
節錄其中
其次是「金泰段重劃區」,房價降幅13.8%;第三是「民生社區(松山區第一期市地重劃區)」,跌幅11.6%;另「大直重劃區」與「六張犁重劃區」也有10%以上跌幅。
跌幅就像您所說的10%以上...(恕刪)

其實蛋黃20年後還是蛋黃,蛋白、蛋殼也一樣

只是2014高點時是鴕鳥蛋,2034可能變成土雞蛋
幾年後回顧當年的文章
發現這一波回溫
真的是蛋黃回漲的慢
台北市回漲的比新北市慢
蛋黃中的蛋黃, 大安區回漲的最慢
當年我的觀察是對的
果真顛覆大家以往的觀念
 
 
北市房價回升!大安區最無力
 
新北市房價強彈, 林口創下2015年第3季來新高
 

 
買房大家最朗朗上口的一句話, location, ,location, location! 大家總愛簡單的解釋為蛋黃最保值! 但從上面的新聞跟圖表來看, 卻不盡然如此, 新北市已漲回2014年的高點, 台北市卻只有高點的9成左右, 而台北市各區中, 又以蛋黃中的蛋黃-大安區距離高點最遠! 完全顛覆之前大家認為蛋黃最保值的觀念! SARS之後的幾年房價大漲, 當時以台北市漲最多! 但當年的情況與現今不盡相同, 人口結構, 交通網路, 產業結構等在這幾年都有所變化, 所以過去的經驗不代表未來!
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla,享現金優惠並擁有愛車秘書!
eoskiss wrote:
幾年後回顧當年的文章(恕刪)

可以解釋這張圖怎麼看嗎?
新北市房價指數比台北市還高,房價比台北市還貴?

<<新北市已漲回2014年的高點,>>
新北市2014平均每坪141萬,現在已經漲回每坪137萬了。
是這麼看嗎?

-------------------------------------------------
那林口又是新北模範生,不知道現在林口一坪多少錢?
怎麼每次去林口都覺得物價比天母還貴。
happywork01 wrote:可以解釋這張圖怎麼看嗎?
新北市房價指數比台北市還高,房價比台北市還貴?
 
不是的, 台北市當然還是比新北市貴
房價指數跨區域之間不能直接比較
信義房價指數
因為是以該區域的2001年第一季房價為基期
所以只能看該區域不同時期的房價來比較
 
happywork01 wrote:
新北市2014平均每坪141萬,現在已經漲回每坪137萬了。
是這麼看嗎?


新北哪有這麼貴啦
可以這麼說: 新北市2014年一個1410萬的物件,現在已經漲回1370萬了。

因為每一間房子的地段、建築條件、樓層、採光、座向…等條件皆有所差異,若單純以「平均」價格的變化來判斷房價的漲跌起伏,很容易陷入統計學上的盲點。

房價指數是希望能以既有特徵價格函數理論(Hedonic Price Method)基礎, 修正這樣的偏差
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla,享現金優惠並擁有愛車秘書!
eoskiss wrote:
不是的, 台北市當然(恕刪)

所以說,你從頭到尾講的都不客觀。

站不一樣的平台怎麼客觀,你只挑你認為的出來講罷了。
沒甚麼參考價值。結案。
eoskiss wrote:
這幾天已經看到2位網...(恕刪)

看新聞買房產,這不就跟看电视做股票意思一樣嗎?……@@
happywork01 wrote:所以說,你從頭到尾講的都不客觀。站不一樣的平台怎麼客觀,你只挑你認為的出來講罷了。
沒甚麼參考價值。結案。
 
 
 
請教您
要站在哪個平台看比較客觀?
 
房價指數本來就是用來看一個區域房價的走勢變化
但不是直接用來比較兩區的房價高低
 
如果我說

這個圖表表示新北市的房價比台北市高-->那顯然是錯的, 因為基期是兩地2001年第一季房價
 
但如果我說
從2015年高點下跌以來, 新北市已經彈回接近當年的高點, 而台北市距離當年的高點還有一成
這句話應該是沒有錯的
這也是這個圖表最主要的意義
 
不然依您的高見
台北市與新北市在這波下跌又反彈的過程中
哪一個比較保值?
有哪一個客觀的平台可以提供資訊參考嗎?
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla,享現金優惠並擁有愛車秘書!
台灣大懶……得叫 wrote:看新聞買房產,這不就跟看电视做股票意思一樣嗎?……@@
 
 
請教您都如何做房產?
看基本面(一個案件一個區域的基本條件?), 技術面(K線圖? 房價指數), 消息面(新聞? 房仲說? 建設公司老闆說?)
 
上面我也列出了房價指數
這是我認為觀察一個區域漲跌相對客觀的參考指標!
總比我覺得, 仲介說, 鄰居說房價已經漲回高點...來得客觀吧?
 
買自住的房子當然最重要的是自己的需求
這跟買股票是完全不一樣的
但如果是想買投資的房子
多方參考總是必要的! 當然不是只有看新聞!
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla,享現金優惠並擁有愛車秘書!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?