關於社會住宅的意義??能住一輩子?能壓低房價？租金很很很低5000？ (第3頁)

gyroking

gyroking
個人積分：29分
文章編號：60980100

29分

21樓

2016-07-18 9:42

幹嘛把真相說出來?
等到真的社宅蓋出來後，就會發現自己收入超標又買不起新房。

所以只有一個可能，期限到就賴著不走，再怪政府不照顧弱勢。謝謝指教

pklyandon

pklyandon
個人積分：77分
文章編號：60980188

77分

22樓

2016-07-18 9:48

光社會宅蓋在妳家旁邊，

就可以達到有效抑制房價的效果，

這點不知道滿意嗎?

社會宅本來就不可能住一輩子，

台灣畢竟不是新加坡。

navapro

navapro
個人積分：566分
文章編號：60980310

566分

23樓

2016-07-18 9:57

台灣人那麼不要臉~到時候一定一堆死賴著不走~在哭天喊地跟媒體訴苦~
政府迫害...政府不照顧弱勢....

之前都可以發生有人強佔人家土地~人家要蓋房子還要給一筆錢才肯搬走了!!!
在鬼島還有什麼奇怪的事情不會發生!!!

超人力霸王高斯

超人力霸王高斯
個人積分：467分
文章編號：60980499

467分

24樓

2016-07-18 10:12

像澳門那種比較好，用成本價賣給年輕人，一輩子有一次機會，轉賣可以只能以原價賣回給政府

不能炒作的房子，就是單純給你一個安身立命的地方，不過在台灣不可能有這種東西了。

矮矮的心

矮矮的心
個人積分：27分
文章編號：60980546

27分

樓主

2016-07-18 10:15

navapro wrote:
台灣人那麼不要臉~...(恕刪)

所以一堆人是打著強佔社會住宅不繳租不搬走的如意算盤囉？

best6888

best6888
個人積分：10102分
文章編號：60980622

10102分

26樓

2016-07-18 10:21

超人力霸王高斯 wrote:
像澳門那種比較好，...(恕刪)

離開台北,遠離新成屋

你說的成本價有可能實現

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：60980687

6242分

27樓

2016-07-18 10:27

先別管社會住宅的意義
光是什麼房地產是GPD火車頭的說法當初可一堆人說著呢
怎都不見當初那堆人來拜託政府快蓋快點衝GDP?
反而理由一堆開始反對社會住宅 sorry

阿反對打房不是為了GDP著想嗎
阿現在政府自己蓋衝GDP了還一堆話~

不長眼

不長眼
個人積分：6549分
文章編號：60980760

6549分

28樓

2016-07-18 10:31

矮矮的心 wrote:
說正經一點的麻!!...(恕刪)

最主要的是價格破壞

這就是建商.仲介.投資客害怕的事..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

heeroyui

heeroyui
個人積分：0分
文章編號：60980878

0分

29樓

2016-07-18 10:40

不長眼 wrote:
最主要的是價格破壞
這就是建商.仲介.投資客害怕的事..

看到投資客開始緊張
一直散佈"社會宅沒用, 不要蓋了"的言論
更是確定了社會宅一定要蓋下去
就是因為自己投資的房子以後沒那麼好賣了
以後新婚家庭租屋會變成常態 (台北)

godblessyou

godblessyou
個人積分：1092分
文章編號：60980963

1092分

30樓

2016-07-18 10:45

住六年合理，畢竟僧多粥少

社會住宅只有二十萬戶，不是兩千萬戶

至於誰會需要長期住那?

以後社區生活品質想當然耳會非常低

在許可的情況下應該也不會有人想長期住那

當然中低收入的例外~ 而且這種人最後一定會侵占，然後訴諸媒體搞民粹

六年可以當作是一個準備期，畢竟頭款需要時間存，

省個三五千塊的稅金對於一般家庭而言是差很多的

樓上大大說得很好，社會宅就是一種buffer，讓人有緩衝的機會

不需要一股腦去衝房市，自然房價上漲就會受到抑制