jkh117 wrote:我不認為有人能預測房價在高點賣掉,低點再買一間回來住 不用很精準的預測 但這相對高或是相對低的點是可以小賭的當你進場時的價格 無論怎樣的原因 是相對低的後面的操作空間就很大..我這三年 賣後再買回 跟樓上高點買的總價差650萬不但舊換新 小換大 總價還略低些之前一棟放3年賺20% 一棟放7年賺110%但我還是認為台灣的房產只適合自住 投資報酬真的不算高所以留一棟自住就好
llinsh wrote:因为已经决定不买,就不存在被“自住没差”而决定买的人,是经过深思熟虑综合评断下买的,也不会是因为自住没差下的决定吧。如果你参加投顾他收你钱,给你“低买高卖”说法而非如何操作赚到钱,那的确是诓骗。难道我们要说低买高卖是错的吗? 那如果還沒決定「買or不買」的時候,是否會因為「自住沒差」這句話影響呢?「買高賣低」對投資性商品而言一定是不會吃虧且正確的一句話。「自住沒差」對投資性商品而言一定是不會吃虧且正確的一句話?就要由各位大大自行判斷了。
nibanibaniba wrote:不用很精準的預測 但這相對高或是相對低的點是可以小賭的當你進場時的價格 無論怎樣的原因 是相對低的後面的操作空間就很大.. 我也不太懂這算哪門子預測?簡單的說....其實大家都心知肚明的事!就像昨天有位b大說的:目前台灣的不動產是無利可圖...光這句話,就已經說明一切!
我是樓主感謝後面大家陸續蓋樓要爭辯的繼續爭辯吧自住沒差不是話術也不是自我安慰是實際的事實再重伸自住沒差就是自己想買房子心中有目標價位而且有頭期款如果沒有想買房無目標價位連頭期款都沒有那你連自住沒差都沒資格談別用你那投機又短視的酸言來胡言亂語
自住沒差本來就是騙人的話術,奇怪的是房價在上漲的時候,沒聽到啥人說"自住沒差"...著麼房價一開始下跌,一些奇奇怪怪的言論就出現了,更還有人在哪邊設定了一堆條件,為了幫"自住沒差" 正名?說真的不知道需要正名啥?聽聽看自住沒差從誰口中說出來就知道了!看看自住客屋主會說出: 自住沒差?還是房仲: 自住沒差?賣家: 自住沒差?以上,自行判斷!
pklyandon wrote:自住沒差本來就是騙人...(恕刪) 希望沒有把你的臉打的太腫http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3393640&p=1
E.TTsai wrote:我也不太懂這算哪門子預測?簡單的說....其實大家都心知肚明的事! 心知肚明 沒去做就是事後諸葛亮這版上 我看到的這些人 95%都沒這樣做多少人北部的房產 在3年前高點都覺得還會更高..這才是我說的預測 3年前有多少人看到? 或是敢做?不是預測之後的行情 未來的趨勢幾乎是大家都知道的事 你就沒機會了工作這麼久 看到有人可以用方法賺到錢有人常常紙上富貴一場空