如果我有一棟台北樓房 (第3頁)

天龍國子民

天龍國子民
個人積分：5793分
文章編號：60701724

5793分

21樓

2016-06-24 15:07

john65537 wrote:
以平均35年屋齡的...(恕刪)

台北的舊樓房是照不太到陽光的...

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：60701851

17558分

22樓

2016-06-24 15:16

重點你要先有...

而且為何一定要在台北

其他縣市也可以有老舊樓房阿

RROY

RROY
個人積分：287分
文章編號：60702283

287分

23樓

2016-06-24 15:47

john65537 wrote:
以平均35年屋齡的大...(恕刪)

滿好奇

裝太陽能板的費用，要花多少年才省的回來

我住在幾乎不下雨的中南部某處，透天最多可以裝到80評的面積

但是全部資料計算完後，我放棄了= =

jack老大

jack老大
個人積分：4356分
文章編號：60702697

4356分

24樓

2016-06-24 16:16

把錢花在沒用的地方
難怪你台北沒房

如果台北有房,應該去銀行貸款出來
再買一間房

owenwang2010

owenwang2010
個人積分：38分
文章編號：60703961

38分

25樓

2016-06-24 17:45

你會賠死..
太陽能板只有特定角度才能有最高效率..
你裝在四面的太陽能板可能只能發一咪咪電..
就算是頂樓的太陽能板由於北部日照日太少..
所以根本是裝一塊賠一塊..
不過好處是這棟樓會變得很有名..
變成像笑話般的指標性建築..

Drango

Drango
個人積分：372分
文章編號：60704178

372分

26樓

2016-06-24 18:04

john65537 wrote:
受教了，原來老屋真...(恕刪)

老屋比較不耐震，這不一定，很多房屋也是經過921、311都老神在在。
反觀某捷運共構宅，才一震就問題一堆，你覺得現在無良建商蓋的房子有多少能信任。

best6888

best6888
個人積分：10094分
文章編號：60704240

10094分

27樓

2016-06-24 18:08

john65537 wrote:
受教了，原來老屋真...(恕刪)</blockquote

台北老屋在貴什麼你不知道？

貴在台北二字阿

不然別縣市便宜老屋一大堆，你為啥不舉例？？？

阿誠0725

阿誠0725
個人積分：478分
文章編號：60704453

478分

28樓

2016-06-24 18:26

john65537 wrote:
以平均35年屋齡的...(恕刪)

首先您知道要佈滿整個大樓的太陽能板需要花多少錢嗎?
還有...您知道目前太陽能板的轉換效率佈滿整個大樓只能產生多少W的電嗎?
知道您就不會再這樣想了...
還有最重要的一點
太陽能板角度也是發電效率的一大環結

F80

F80
個人積分：25分
文章編號：60704887

25分

29樓

2016-06-24 19:13

sunhm wrote:
「世界最大太陽能廠...(恕刪)

太陽能廠才是在催化地球暖化的幫兇吧, 那道強光把周圍的空氣加熱到幾千度, 跟鑽油井與石化工廠的火塔s...都在慢性毀滅世界氣候.

水力,風力,地熱,雷電, 生物能...才是長久之計吧.

黑矸標驚風散

黑矸標驚風散
個人積分：255分
文章編號：60705335

255分

30樓

2016-06-24 20:04

john65537 wrote:
以平均35年屋齡的大樓來講，
難道只剩都更一途?(恕刪)

這篇根本沒甚麼討論價值.
文中提到是"大樓",
屋齡35年,表示是民國70年左右就蓋的,這點很重要,那個年代有辦法在台北市蓋大樓....
還要蓋好以後整棟都是你的....

在台北有辦法這樣的人,絕對不會"只有"一棟大樓,
排前2名的,第一個叫國泰人壽,第二個叫新光人壽.

把標題改成>>在郊區(或台北以外)有棟5層樓的公寓(或透天)可能還可以討論.

卡早睡卡有眠啦.