申東賢 wrote:最近看到新聞 提...(恕刪) 版主喜歡拿車跟房比,更以為兩者的持有應有相同的成本,那麼請問 :你買了一台車,要開吧!不會是擺在車庫供著吧! 車要跑,要不要燒油,要不要有路給它走. 燒油會不會造成空氣污然,馬路需不需要養護修理,這些誰該出錢. 這就是牌照稅跟燃料稅的用途. 而這些,是"使用稅",不是"持有稅",你沒聽過跟你要汽車稅對吧!反過來,一棟房子蓋在那裏,不會跑不會動,除了屋主,沒有其他"外來的錢"花在她身上,可卻得繳房屋稅跟地價稅,這才是持有稅,不管你用不用它,只要你擁有它就得繳.這樣看,你覺得車的持有成本高過房嗎?
itswolf wrote:家戶年繳2萬多的所...(恕刪) 你教訓的是我自我檢討並深自反省為何有我現在買得起 新成屋或預售屋的假象以後我出門前一定會看看我的 存款簿 及 年收入以及年收百萬以下的魯蛇們 千萬不要被房市不景氣的假像給騙了而跳下去 再忍一忍叩首 跪安
THE666 wrote:持有稅根本就沒啥影響...(恕刪) 不要小看這個東西 水往低處流人性本貪 政府不當的干預 導致各種資源的錯置與浪費 歷歷在目不動產稅負過低 保險租稅過度減免 以及十八趴不當讓利長此以往 其惡果逐漸浮現現在只是修正的開始少子化高房價低薪資高福利緣此種種 看似互不相關 其實環環相扣
秋日晴光 wrote:還沒有房子的時候,房屋稅越高越好!有房子的時候.最好一毛都不繳! 我有房子 但我覺得房屋稅偏低我願意在公平的條件下多繳一些lichujen wrote:反過來,一棟房子蓋在那裏,不會跑不會動,除了屋主,沒有其他"外來的錢"花在她身上,可卻得繳房屋稅跟地價稅,這才是持有稅,不管你用不用它,只要你擁有它就得繳.這樣看,你覺得車的持有成本高過房嗎? 當然會覺得車的持有成本高過房房子蓋在哪? 理論上來說 是國家的土地更不要說旁邊的馬路.捷運.公車 難道不是給房子裡的人用我如果買車子來收藏 不開上路政府也是跟我收使用稅耶