證所稅後一系列民粹的作為, 大家都看開, 轉去當外資法人, 管你甚麼稅課幾趴, 那是錢只能留台灣的人要擔心的 icewalker wrote:當初就是從50%調...(恕刪) 是要負甚麼責, 當初讓錢回來是搭配兩岸服貿貨貿的發展, 服貿吸引對岸來台投資, 貨貿吸引擔心中國人治又想前進中國的企業前來投資, 但都被卡死在立院, 友達, 福斯, 納志捷, 到台積, 這些投資案不是胎死腹中就是遙遙無期, 現在回過頭看, 當初錢去炒房才是對的, 你沒看在大直做實體投資蓋飯店的下場, 被公平正義倒打一把, 現在還陷在裡面爬不出來
旋風 wrote:結果事實證明我們台灣的政客頭腦都是有問題的個個都拿高學歷可是思考問題起來比個小學生還不如他們居然不知道富人就算你把遺產稅調到0.1%他們還是不想繳,還是一樣千方百計把錢弄出去 你這句話如果說精確一點我覺得現在搞政治的政客都是文組的文組的訓練方式就是讓他們沒有邏輯所以才搞的一團亂就算高學歷也是沒幫助因為思考邏輯已經被固定了相對學財經或是理工的相對作事會比較有條理
ccty1971 wrote:但富人還是有辦法的..比如用買賣 買賣所得要扣所得稅, 45%會比20%低??????若賣太低, 有贈與的嫌疑, 還不一定躲得過放心啦, "利"委提高遺贈稅稅率, 但免稅額一定會拉高, 對中產階級差異不大, 但對資產上億的富豪會有些感覺。一般小老百姓, 遺產淨值沒超過千萬的, 免稅額一扣, 一毛也不用繳, 遺產稅再高也沒差。